対イラク武力行使

＞各論のために総論を無視したり、冒したりするのはいいのか。

そんな事言ってません。
憲法違反だから各論より総論を優先云々を言うなら、イラクに派遣されている自衛隊に関してもっと異論を唱えたらいかがですか？
国際法に詳しい方々からの解説にはウンウン無条件で頷いてるではないですか。（少なくとも私はそのように見えます）
あれはまさしく各論です。
少なくとも自衛隊派遣そのものが憲法違反か否かの疑義が生じているのであれば
彼等の解説そのものを否定するのが貴方のスタンスでなければおかしいですよ。
彼等に言いましたか？
憲法違反である自衛隊イラク派遣をこのまま放って於いてそんな各論の理屈で総論を無視したり、冒したりするのはいいのか？と。
レスする相手によってスタンスを変えるのはいかがなものでしょうか。


＞法治国家である以上必ず制裁の根拠となる法令を適用させる必要があるし無ければ立法化させなければなりません。

私が上記のように述べた事はそんなにおかしいですか？総論が無視されたから各論も無視すべきだと貴方は言ってるのに等しいですよ。


＞日本のあさりの品質保持でもいいし、国産と称して北朝鮮制のアサリを混ぜたり、日本産に化けさせて、売ったりしている。それを厳しく取り締まる。

これって国内ラベル表示の問題じゃないですか。経済制裁とはかけ離れてますよ。
あさりを激減させる事に主眼を置いてどうするんですか？今度は総論、各論どころか枝にもなってません。


総論を盾に各論で突付かれたからと言って逃げるのであれば今後レス不要です。