対イラク武力行使

＞アメリカにとって一番大切なのは、アメリカの安全であり、そのためにフセインイラクを打倒する必要があったのである。
平たく言ってしまえばイラク復興は直接アメリカの責任ではないのである。

なるほど。かなりレベルの低い質問になるのですが宜しいかしら？
平たくカカシさんが仰ってるから私も平たく質問。

当事者であるアメリカがアメリカの安全の為に「侵略」して直接の責任がないのであればイラクが自力で直接復興すれば宜しいとなりますよね。
当事国でさえ直接復興の責任が無いのであればどこの国も直接復興に手を貸す必要はないという理屈になりませんか？
日本等同盟国の安全の為にだとしてもですよ、その同盟国は絶対に直接の責任では無いという理屈になります。
要するに財政赤字で四苦八苦してる日本なんかは許せる範囲の中に置いて間接的に復興すれば国際的な責任は果たせるという事になりますよ。
個人的にはカカシさんの理屈が国際的に認知されればどれ程嬉しいかと思います。