対イラク武力行使

カカシの指摘する、仏蘭西のシラク大統領の贈賄罪の疑いについて、

>かかしさん…ニクソンは有罪になりました
(メッセージ: 58820 / 59107 投稿者: soccerdaisuki2004jp )

と反応しているのだから、やはりマヌケであろう。

ニクソン大統領は、フランスシラク大統領のように大統領免責特権になったのではない。

ニクソン大統領は自らの辞任により、弾劾裁判による罷免を避けた。




しかも、メッセージ: 58885 を出してきて言い訳してるけど、
　
＞大統領にしても議員にしても不逮捕特権は三権分立の結構大事な要件となっているって事だね
＞しかし、それでは大統領は独裁者かと言えば…否！
議会には内閣の不信任案が有り…大統領は下院の解散権を持っているので
そこで間接的な権力の均衡が図られているわけだ


この文章も、さっぱりわからないマヌケた文章だし。

大統領の不逮捕特権が、三権分立のどのように大事な要件なかさっぱりわからない。

結局、恥の上塗りと言うか、マヌケの積み重ねと言うかそんなところだね。