対イラク武力行使

>選挙の延期を唱えている奴らの最終目的は選挙の全面的中止なのだ。

ひどい言いがかりだね。

>いくら待っても完璧な状況などあり得ない。
58839と58913ですでに二つ指摘したけど、
ここ三日で意図的に論点をごまかすとぼけが
これでみっつめだよ。

今日現在のイラクでアフガニスタンレベルの治安すら実現できていないのは
米軍が不十分な兵力でイラクに攻め入ったから。
結果として国境封鎖に失敗しているので
外国からテロリストおよび武器弾薬資金が流入し、
旧イラク軍の通常兵器庫すら管理できずテロリスト/武装集団に
大量の高性能爆薬がわたった。

つまり治安悪化の原因をつくったのは100％米軍。

「米軍が必要な兵力を投入するまでは
治安が安定しない」というのが事実であって、
「いくら待っても完璧な状況などあり得ない」なんて主張は、
たんなる現状についての責任逃れ。

>反対派が暴力をつかうときこそ、
>民主主義の基本である選挙は行われなければならないのだ。

選挙はとても重要だけど結局は民主主義の手段でしかない。
それを目的ととりちがえているよ。
選挙戦の過程で候補者が立ち、
さまざまな争点について国民注視の下で議論がなされ、
有権者が意見をきめて投票するのが現状の間接民主主義。

ところが現在 　 イラクの選挙について話し合われている唯一の争点は
「延期するかしないか？」

選挙をするのが民主主義じゃなくて
自由に議論するのが民主主義だという
あたりまえの原則論に立ち戻れば、
１月３１日の期限にこだわるのは
むしろイラクの民主主義をないがしろにする主張だよね。

せめてアフガニスタンレベルの治安が実現するまで
選挙は延期すべきだわな。