対イラク武力行使

＞これは「アメリカの問題」。
＜中略＞
＞れをいまさら否定して何か有益な結果がでてくるんかいな？

君が否定しなかったものを一つでもあげてみろよ。


＞日本は傍観者で無責任な評論だけしてりゃいいの。当ったり前だけど、何を言っても最後は「所詮、他人事よ」で片付けられる。

ホンットウに「屑」だなあ？
奥さんと言う日本人外交官が殺されたかもしれないことを他人事と解釈できる君は、一体誰を守りたいがゆえに、「国益」を連発しているの？また、唯一の原爆被爆国の日本が、少なくともウラニウムと言う放射性物質が武器として無制限に使用されている事に問題意識を持ち、常に敏感でありたいと言うことが他人事だと言える君は、何のためにここに参加しているわけ？ただ政府決定に盲目的に追従しろと言うプロパガンダのためかい？
すくなくとも、アメリカの決定事項や、日本への（暗黙を含む）要求については、他人事ではなく、日本の方針と密接に絡んでこざるを得ないから、君の意見として出てくるのは、創造力のない、たった一つの選択肢として、自衛隊派兵賛成と言う近視眼的判断が起こってくるわけだろう？

君のばかさ加減は、果てしなく続く。
ある意味では、私にとっては、自衛隊員だって、所詮他人事なんだけれども、君はどこにその「線引き」をしているわけ？アメリカ人は他人で、自衛隊員は身内なの？身内が見殺しにされるのを容認するのはなぜ？どうてそれを他人の所為に使用とするわけ？君の国益と言うのは、誰の利益をさしているのか、高齢化した老人や一般的な曖昧な意味での総括としての「日本の国益」とか言う詭弁を用いないで、はっきり答えてみろよ。

※いったい誰のために奥さんや香田さんは死ななければならなかったのか？また、過去も現在も含めて、アフガニスタン、イラクの人たちや、自衛隊員は死ななければならないんだ？

＞それを自衛のための交戦か、過剰な自己防衛のための交戦かもうやむやにし、なおかつ国内法でがんじがらめにし、派遣した責任はどこにあるんだい？ 　
＞小泉首相ひとりの問題かい？そうやってまたホッかむりするような国民でいるんかいな？

君は、君のようなこれを社民党議員等に責任を転嫁してしまう「屑」に対して、はじめに私が書き込んだことをまだ理解できていないようだなあ。君は今度は何を盾にして、その後ろで臆病にも遠吠えているのか？誰がうやむやにしたのか？誰が法整備も整っていない時点での、条件反射のようにしっぽフリフリ同意したのか？君こそがそれに積極的同意の意思表示を示したじゃないの？

何度も書くけど、君のこれまでのアメリカ、政府支持の選択肢のうちで、ほかに選択肢のあったもので、それがあればもっと良くなっていたとでも言うべきものがあったらぜひ書き込みなさいよ。結局、現状追認の単なる卑怯者じゃないか、君は・・・？

ついでに書くが、

＞日本が繁栄をし、ラーメン屋自身も繁栄の恩恵に浴してこれらのは、米国を中心とした西欧社会と協同歩調をとることを目指してきたからよ。

私自身自問自答する中で、必ずしもこの「繁栄の恩恵」が私の求めているものではない事は感じているよ。だから、恩に着せるなよ。自分が作ってきたわけでもない癖に。君はヒーコラヒーコラ言いながら、出遅れないように反省もなくこれにただ妄信してついてきたに過ぎない人間じゃないか？
・・・だからといって、私はここで教えられながら、これまでの道を否定するわけにはいかないから、過去を振り返りつつ、現時点での私個人の最善の道の可能性を探っているわけじゃないか？・・・君は、盲目的に現政党の方針を認めるだけで、権威の影に隠れて他人を批判していればいいのだから楽でいいね？



＞ 　 自衛隊を安易に撤退させて、うやむやに問題を処理すると、いずれ暴発するんじゃないいんでしょうかね〜

ばかだろう？
いまの時点で例えば撤退させると言うことは、極めて困難なのはわかるだろう？つまりそれでもなお撤退させると言うようなことが決まるかも知れないとすれば、それは全く問題をうやむやにしたと言うことではないだろう。極めて明確な決断をしなければ、撤退などできるはずがない。
例えば、天安門では公権力による一般市民の虐殺があったが、日本の学生運動では、樺さんは殺されたが、それでもしかし、頑として自衛隊の導入に反対した人たちの賢明な選択があったから、日本の軍隊が日本の一般人を殺すことが最小限で食い止められたわけだよ。

※この「賢明な選択」をする人たちの政治が小泉政権下で行われていると本気で考えているのか？そこは、マスコミも含めて、懸命に指摘、批判し続けなければならないだろう？
君にはその視点が欠落しているんだよ。