対イラク武力行使

＞それより先に自衛隊派遣は日本の国益の為だと見る方が自然でしょう。

現実的且つ冷静な分析だと思います。私はイラク特措法を純粋に法解釈すれば派遣要因は失っているのではないかと思ってます。

イラク特措法二条３項を抜粋
３ 　 対応措置については、我が国領域及び現に戦闘行為（国際的な武力紛争の一環として行われる人を殺傷し又は物を破壊する行為をいう。以下同じ。）が行われておらず、かつ、そこで実施される活動の期間を
　 通じて戦闘行為が行われることがないと認められる次に掲げる地域において実施するものとする。

破壊活動を行われていない、戦闘行為が行われていないという二つの条件を満たして初めて派遣要因が満たされると解釈出来ます。

野党が突いているのは恐らくこの点でしょう。

１１月初旬の段階で６０日の期限を設けてイラク全土（北部地域除く）非常事態宣言を出しているのでサマワも戦闘地域として解釈するのが自然だと思います。

１２月１４日の段階では未だ非常事態宣言は解除されていないので特措法をそのまま適用させると撤退が当然の帰結にならなければおかしいと考えます。

だからこそ１４日時点でのサマワの情勢を見て延長か否か判断するというコメントが出てくるのでしょう。

しかし法解釈だけで世の中済まないのが現実です。いわゆる政治判断というものでしょうね。

それを否定するつもりはありませんが「自衛隊が派遣されているから非戦闘地域」だという詭弁にも似た答弁をしている以上国民への説明責任は果たしていないと考えます。

仮に私の推論が違っていたとしてもはっきりとした説明を政府がしない又は出来ない以上撤退すべきです。