対イラク武力行使

ムーア狂信者のneo 君はアメリカに住むだけでは、バカサヨは治らないという悲しい実例だが、

いくらバカがつくサヨクだからといって、でたらめは良くないと思うよ。

＞ロイター通信は 　 「テロリスト」という
＞言葉をつかわないと
＞随分前、確か60年代とかに決定したそうです。

初耳だったので調べてみたら、

Reuters Avoids Branding Acts As 'Terrorism'

http://www.catholicexchange.com/vm/index.asp?vm_id=43&art_id=9908

Reasoning that "one man's terrorist is another man's freedom fighter," Reuters decided to ban the use of the term "terrorist" or "terrorism" to describe those who did whatever they did on September 11, the Washington Post's Howard Kurtz disclosed Monday in uncovering an internal Reuters memo.

人によってはテロリストも「自由ための戦士」かもしれないので、ロイターは9/11に起きた事件を「テロ」と呼ぶ事を止めた。

Back in 1995, however, Reuters had no such reluctance to describe the Oklahoma City bombing as a terrorist act.

ところが1995年に起きたオクラホマ市での爆撃をテロと呼ぶのには躊躇しなかった。

＞理由は簡単で、定義があいまいで文句をいわれてばっかりでキリがないから。

理由は反米思想によるテロ行為の擁護。

「ニール・ブッシュの疑惑」とやらもでたらめでないの?でたらめでないのならその記事へのリンクをちゃんと張ってくれると有り難い。(neo 君は国連の汚職のリンクを二回はりつけただけで、この記事へのリンクはない)。Yahoo.com のニュースを検索してもでてこないけど・・・。