対イラク武力行使

＞再度：④「吉田証言」を採用して従軍慰安婦の存在を証明する報告書を作成した「クワラスミ報告」は価値がない。


？？？？
報告書には、同時に【日本政府側の研究】、公文書、多数の証言等も報告されていますけど？


日本政府は国連人権委で、失態を演じたようです。↓


★朝日はそのときのことをこう報じています。

96.4.18 夕刊

「政府動かす力に」 　 元慰安婦の補償勧告、国連委採択へ

　 国連人権委員会は十七日、従軍慰安婦問題を扱ったクマラスワミ特別報告官の報告書「女性に対する暴力」について、

「報告官の業績を歓迎し、報告（全体）に留意する」とする決議案をまとめた。

【日本政府は慰安婦に言及した付属文書自体を評価の対象から外すよう求めたが、】

韓国、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）、中国の厳しい抵抗に遭い、この要求は通らなかった。同案は十九日に全会一致で採択される予定。

　 日本政府筋は「留意という表現は報告書の存在を認めただけ。報告書の主体はあくまでも家庭内暴力にある。『アジア女性基金』計画は各国から高い支持を得られた」と述べ、同基金による慰安婦問題の最終決着を急ぐ方針を確認した。

「留意」は国連の評価尺度としては支持、称賛、歓迎の次にくるものだが、日本政府の働き掛けは理解を得られなかった。また、韓国などが求めた日本政府に対する勧告への言及も見送られた。


★96.4.20 朝刊

　 「慰安婦決議」を採択 　 勧告の報告書は「留意」 　 国連人権委

国連人権委員会は十九日、旧日本軍の従軍慰安婦問題を含む「女性に対する暴力」に関する決議を採択した。

決議は、日本政府への「勧告」で元慰安婦への国家補償などを求めた「人権委特別報告者」の活動を「歓迎」する一方、

勧告を含む報告書については「留意（テークノート）」との弱い表現にとどめる玉虫色の文言になった。


　 【勧告受け入れを拒む日本政府からの強い働きかけの結果だが、】

日本の国家補償を求める元慰安婦や支援団体は、勧告が削除されずに国連人権委の総意として記録されたことを、大きな成果として受け止めている。

　 決議文は、特別報告者であるラディカ・クマラスワミさん（スリランカ）の報告書を軸に、カナダ政府の原案を基にして起草された。

報告書は「家庭内での女性への暴力」を扱った本体と、従軍慰安婦問題を扱った付属部分からなる。

各国政府間の起草委員会では、日本への勧告を含む付属文書を評価しない日本と、逆に勧告への高い評価を明示するよう求める韓国などとの間で激しい攻防になった。

　 結局、慰安婦問題を含むクマラスワミ報告者の調査活動については「歓迎する」とし、その報告書については「留意」という言葉にすることで決着した。

十九日、本会議に出された採択案には、原提案国のカナダなどとともに、慰安婦問題に直接関係する韓国、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）も共同提案国に名を連ねた。

　 日本政府は公開の場での主張を控える一方で、決議案起草委という非公開協議で「得点」をねらった形だ。

しかし、今回の人権委本会議では、南北朝鮮、中国、フィリピンが慰安婦問題に関する報告書の「歓迎」を表明し、

【会議の空気は報告書の評価を「留意」にとどめた決議文とは反対だった】



【クマラスワミ報告書】↓
http://www.jca.apc.org/JWRC/center/library/cwara.HTM#intro