対イラク武力行使

そもそも、私がスピカさんに【慰安婦資料として】半月城通信を紹介したら、【呼びもしないのに】いきなりあふら君がしゃしゃり出て、↓


どら）＜半月城通信＞より

あふら）「半月城」！！！？？？
　 これだけで捏造決定。


と決め付けた。



＞別にエトさんへの投稿の中で触れた「いい加減なＨＰ【半月城通信】」について、なぜ「慰安婦資料」だけに言及しなくてはいけないのだ？



だから、私がスピカさんに投稿した慰安婦関係の【半月】さんの資料に、【これだけで捏造決定】と失礼な反応をしたので

【慰安婦資料のどこが捏造なのか】と聞いたんですけど？




＞私は、現在「半月城通信」の慰安婦部分をすべて読んでいるわけではない。
しかし、あなたも「竹島」部分を読んでいなかったよね。



あははは。
慰安婦資料の目次さえ見ていなかったくせに。

これを見ていれば、半月さんが、再々【吉田証言】について触れているのが分かる。
【目次】↓

http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#ianhu



それに、私は最初に【竹島には興味が無いし勉強してないので、竹島についてはパス】と言明してありますよ。



＞私は、竹島問題について、我々反論者の投稿がトリミングされて使用されている事実を知っている。それだけで、いい加減なＨＰであることの証明になっている。



要するに、竹島への対応から、【慰安婦資料】まで、捏造と決定したわけね。

早まったね、あふら君。

名誉毀損だ。



　 ＞おいおい、「慰安婦」についても議論したかったのだが、あなたから持ち出すとは思わなかった。随分、面の皮が厚いものですね。


あら？
すでに【慰安婦問題】から話していますが？ 　 ↓




＞【ナンバーを教えてください。】
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5a fipno9tbbh&sid=552019567&mid=56832




Msg56574
（半月城通信から）

半月） 　 私は、吉見義明・中央大学教授と共に直接お会いして、反論を勧めたこと
がありますが、態度は変わりませんでした。その場で、私たちが様々な質問を
したところ、証言に決定的な矛盾は見当たりませんでした。

【ただし、時と場所
が異なる事件を、出版社の要請に応じて一つにまとめたことを話してくれまし
た。】


　　 【したがって、吉田証言は根拠のない嘘とは言えないものの、「時と場所」
という、歴史にとってもっとも重要な要素が欠落したものとして、証言として
は採用できないというのが私の結論ですし、吉見教授も同意見と思われます。】


・・

http://www.han.org/a/half-moon/hm031.html#No.225




　 ＞大体、半月は吉田清治の捏造を認めた件についても触れていないし、国際法上、日本政府の補償責任が存在しないことについても触れてないでしょ。


触れています。賠償責任有り 　 ↓

★国際法上の賠償責任

つまり、国際義務（処罰義務は国際義務の一種である）に違反した場合
には、条約などに明文の賠償義務規定がなくとも、国際義務違反の当然の効果
として賠償の国家責任を負うのである。

・・


　　　 このような国際法の国家責任の法理をもとに、人権委員会の特別報告官
ファン・ボーベン氏は国連に提出した最終報告書で、＜従軍慰安婦などのよう
に国際的に違法だと認識されている人権侵害は、個人に国家賠償を請求する権
利があり、加害国はこうした行為を行った責任者を処罰し、被害者を救済する
義務がある＞と結論づけました(FASIA,#1989)。

・・

　　　
http://www.han.org/a/half-moon/hm013.html#No.120