対イラク武力行使

蛇足です。


syoumenkyousiさま
spica_022さま
そして、assaraamaaleicomnjpさま

真面目で、聡明で、とても心優しく、善良な方々とお見受けいたしました。
お気持ちは、よくわかっているつもりです。

しかし、今の反戦平和団体や、関係NGO（反政府、反米、反劣化ウラン弾、
元人質擁護など）がやっていることに、本当に、心から共感できるのですか？

個々の活動の中には、もちろん評価できるものもあります。
しかし、少なくとも中枢部にいる人たちにとっては、活動の材料に
しているだけ、としか見えません。
もっと別の目的のために、人々の善意を利用している。
震えるほど、怒りをおぼえます。

私も、元々、自称左翼、というか、左翼希望？
まあ、「平和ボケのバカサヨ」が、一番正しいと思います。
労組関係の役職にもいましたし。
このあたり、しばらく前に、ある方へのレスで書いたのですが、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=242317
人質事件でいろいろ学び、だいぶ変わりました。

劣化ウラン弾反対運動について言えば、全く支持できません。
本気で解決させる気など、さらさら無いとしか思えない。
団体の主張は、アメリカがいかに非人道的なことをやっているか。
やっていた、では困る。
また、話しを、できるだけ大げさにしなければならない。
今更、方針を変えるなんてこと、考えられませんし。


スピカさんの書かれた、

>「黒のものにポイントを絞って、DUの害を主張するほうが、
>グレーを混ぜるよりずっと説得力がある」

取り違えているかもしれませんが、「黒のもの」＝使用済核燃料の混入、
「DUの害」＝現地での放射線被害、「グレーを混ぜる」＝U-238のせいにする、
とすれば、まさしくそれが正解と思います。

今の運動は、「グレー」で「DUの害」を主張してますよね。
そうなると、「グレー」は白だ、という反論が出て、終わり。
「グレー」は、黒かも、そう言ったところで、根拠がない。
話しがかみ合わないまま、時間だけが過ぎる。これが、実情。
反対運動が目的の人、アメリカ、両方に都合の良い形です。

個人的には、（あくまで放射性に限ってですが）U-238は、
科学的に見て白と思います。
容認する気はないですよ、繰り返しになりますが。

今の劣化ウラン弾にも、使用済核燃料が混入されているか？
これは、知りません。しかし、可能性は低いと思います。
濃縮で残ったウランと、回収ウランを混ぜるなんてこと、
いくらなんでも、続けていられるはずがない。
その後の貯蔵ひとつとっても、非効率的になりますし。

アメリカにしても、放射能で汚染するために、DU弾を使って
いるわけではないでしょう。

戦争を終結させた原爆を肯定するアメリカ人は多いですよね。
しかし、放射能が残した後遺症まで、肯定するでしょうか。
やむを得なかった、という意見は、あるかもしれません。
でも、できれば、ない方が良かった、アメリカにとっても。

前回、劣化ウラン弾で、アメリカは、一体何をミスったのか。
責任は、どこにあるのか。それを追求せねばならない。
今のDU弾の問題、それも重要です。しかし、別の議論でしょ？



syoumenkyousiさま、

>劣化ウラン弾使用はきっぱりＮＯのテイク君に苦悩はあるのでしょうか？


苦悩が無ければ、出張帰りの疲労の極限、眠気と格闘し、４時まで
かかってレスを書きますか？

私たちには、ネットで意見を発信することくらいしかできませんよね。
ダメなものを、ダメと言うことくらいしか。
人道支援NGOでもそうですよね。
地道にやっているところと、宣伝でやっているところ。
後者の嘘を見抜き、批判する、それが前者へのせめてもの応援。

わかって欲しくて書いても、わかってもらえないのは仕方がありません。
自分の力が足りないのですから。
でも、どこかで、気づいてくれる人がいる事を願って、書き込みをして
いるのですが。


最後に、また、失礼な書き方になってしまいました。
お詫び申し上げます。