対イラク武力行使

＞劣化ウランは、完全に「白」ではないかもしれない。
いわば、「グレイ」です。

「グレイ」のまま、使用してよいか？
意見がわかれるところです。
私の考えは、きっぱり、No。
でも、別の意見もあるでしょう。

　 不思議な人です。劣化ウラン弾使用はきっぱりＮＯの当の本人が、一番気になるのは反対運動のやり方だというのです。

　 しかしテイク君の本当の狙いが放射性物質の規制緩和なのなら、その矛盾する態度も理解できます。

　 だってこんな事を言っています。

＞ 　 最後に、
○劣化ウランは、比重が極めて大きいという特性から、工業的利用が
期待されるが、規制があるので、研究・開発がほとんど行われていない。
政府が安全を保証するなら、規制を緩和し、利用を考える価値があるかも
・・ということで、ここでもいろいろアイデアが出されましたが、
今のところ、「漬物石」くらいしか・・・

そんなところです。

＊＊＊

　 漬け物石？

　 ＷＨＯを中立だと信じているような人ですから、やむ得ませんが、・・・

＞彼らにとって、劣化ウラン弾使用など、どうでもいい。
反対運動の材料。簡単に解決してもらっては困る。
運動の中で、別の政治的主張をする、それが目的です。


　 こんな事を言い切る人間の政治的立場は明確です。核のゴミの管理に費用が膨大にかかるとき、その管理の規制緩和がなされれば、即それは儲けにつながります。だからテイク君の立場は放射性物質をむやみやたらにばらまくのは反対だが、管理されてばらまかれるのは賛成なのかもしれません。

　 しかし巨大な加害者に対する必死の反対運動にケチをつける暇があれば、【放射線問題についてはＷＨＯが国際原子力機関の下請け】という事実ぐらいは調査してから、やるべきでしょう。