対イラク武力行使

私は
心情的、個人の能力ではケリーを買っていた。
現実的にはブッシュだが・・・
そして、ケリー優勢と見ていた。
正直に言えば、海外に住む冷めた目で見ている私に取って
両者の言い分は変らないと感じた。
違いを言えば保守対リベラルの戦いと感じた。

さて、米国民のどの様な人がどっちに投票したか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041103-00000098-mai-int

保守がブッシュへ
リベラルがケリーへ

有識者はどっちだったか？
私は有識者の票を取ったのはブッシュだと思う。
若者の票を集めたと言うのは、マイケルムーアや芸能人の影響だと思うからだ。
現実派に取っては
コロコロと主張を変えるケリーの信頼性を疑ったのだと思う。
平時には鋭敏なリーダーが求められるが
戦時には鈍重でも一貫したリーダーのほうが安心感がある。

米国民は現在を戦時と考えているのではないだろうか？

***********************************

投票権は無いが海外の人に取ってはどうだったか？
焦点のアラブ諸国及びイスラム教徒・・・
NHKのBSを見ている限り
イスラム教徒は米大統領選にかなり無関心と感じた。
価値観の違いだろうが、世界にまで目を向ける余裕は無いと言うのは贔屓目だろうか？
悪く言えば、世界の現実を見ようとする姿勢が養われていない・・・

ちなみに、フジテレビのアナウンサーが
取材に来ていたアルジャジーラの記者を取材しているシーンがあった。
アルジャジーラの記者は非常に知的で理路整然と綺麗な英語で受け答えしていたが・・・
そんな記者がいるのになぜあんなスポーツ新聞の様な放送局になるのかと
思ってしまった。

日本ではどうか？
所謂、反米派の右倣えの反ブッシュとしてケリーを押す姿勢には笑止してしまった・・・

************************************

＞カリフォルニアが独立すればいいのに・・・

そんな事を言ったり、考えたりしないから
米国は民主文明国家と呼ばれるのでは無いだろか？

多数者の権利・少数者の権利・個人の権利そして不在者の権利
これらの権利は本来、相反するものである。

異なった価値観を持つ個人の権利を尊重しつつ
『選挙』と言うやり方でその国の大木を決め
そして、従う・・・

今のイラクはこの民主主義と言う者を理解していない
理解したくない者が多いから
混乱になっているのだろう。