対イラク武力行使

＞基本的に絶対的な倫理と言うものはないという立場なものですからそう言ったまでです。

　 だからさ、殺人や放火や強盗などはその当時でもいいのか？と聞いたのよ。被害者のアジア人は当然抵抗する。まともな倫理をもっているから。だから問題は、その蛮行をおおむね容認していた当時の日本人の倫理だよな。要するに今の天皇教カルトが言うのは昔のカルトのままの倫理で歴史をとらえ直すということだよ。

　 まあそれをオウム真理教関連でたとえてみると以下のようになる―─。「地下鉄サリン事件を当時の指導者が反省したのは日本低国民の倫理で物事を判断せよと強要されたからで、当時のカルトの倫理で言えば、そう悪くもない事件だ」と居直っているのを見て、君はどう思う？


＞当時も強姦、殺人は犯罪ですね。でも人の考えは当時と今でまったく同じだとは言えないと思いますが。

　 【人の考えは当時と今でまったく同じだとは言えないと思いますが。】

　 当たり前だろう、当時の人間は天皇教信者に洗脳されていたのだよ。
　 おまけにカルト信者として人種差別や民族蔑視を植え付けられたから、多くの人間が完全に馬鹿になっていたわけだ。日本では子どもを可愛がり草花に親しむ人間がアジアでは殺人鬼に豹変するのもよく聞く話だ。

　 まあ「今の倫理観で戦前の犯罪を裁くな！」などと言うアホは、「現在の倫理観もかなり歪んだ危ないものしか持ち合わせていないアンポンタンだ」というのが結論になる。文句はないだろう？