対イラク武力行使

タコ耳だとは思うけど、反論を少し。

さて、一方的で徹底的な、その民族全てに対する殲滅戦以外、武力等の力での解決は不可能だろうね。

人は殴られたら殴り返すし、家族を殺されれば殺し返す。

９１１の後、米国自身が、その選択をしたろう？

＞テロリストに迎合して、テロが減った試しは一度もない。

テロとの戦いを掲げて戦って、連日、イラクでテロによる米兵の犠牲が出てるね。（まあ、レジスタンスによろ抵抗戦という考えを認めれば、「テロ」ではなくなるけど・・・）

つまり、力を選択した結果、テロが増えたってことにならないかな？

犠牲になった米兵も、米国国民であり、米国の一部であるんだけどね。

だから、本土攻撃がないってのも、米国国民に被害がないっていうのと同意義ではないね。

大地が米国ではなく、そこに住み暮らす国民が米国の実体だと思うのだけれども・・・。

＞国連はイラク戦争に賛成しなかったが、イラク国内のテロによってメンバを失った。仏蘭西はイラクテロに反対したが、パリの鉄道などでテロ未遂が何度もおきている。ロシアもイラク戦争は反対だったが、チェチェンのテロと手を組んでアルカイダがロシアでこの間なにをやったか君も覚えているだろう。

とりあえず、国連と仏蘭西はアフガンの件で、アルカイダに恨まれてただろうね。

そして、ロシアについては、チェチェンに対して殲滅戦に近いことをやってるね。

＞スペインがイラクから撤退したことを評価しているならどんなやり方でも計画など立てるべきではないだろう？

撤退しようが、同盟国である限り敵は敵でしょ。

ただ、優先順位や至急性が下がり、人材が回されなくなり、杜撰な計画を立てるようなのしか参加してないんじゃあないかな？

＞にも拘らず、アメリカがアルカイダの幹部を２／３も殺害するか逮捕するかしてからというもの、アメリカ国内でテロは起きていない。出来るものなら絶対にやりたいはずだからね。〜

米兵の犠牲の件は別にしたとしても、今のまま中東情勢が悪化していれば、１０年以内には起きるだろうね。
１０年も米国が、今の緊張状態を保てるだけの持続力と金があるかな？