対イラク武力行使

おはようございます。お久しぶりです。

＞正しいかどうかは別にして、議論がすっきりできるようになるな。

う〜ん、どうでしょうね？これも
っと僕が思うのは、
脅迫国家、暴力国家、戦争国家の後ろに全部「アメリカ」が
ついちゃうことなんですけどね。

此処のトピを読んでると世界中にアメリカとイラクと日本しか
ないんじゃないか？という気になるんですよ。

アメリカが全てに良いとは思いませんが、全てにおいて悪い
とも思わないと言うか、欧州もあれば東南アジアもあれば
それこそ南米もあればロシアも中国もアフリカもある

それこそ大国主義というのであれば中国はその最たる存在ですし
（日本じゃ余り知られてないのか？）ASEMでも現在の欧州各国は
旧宗主国の不遜さ、尊大さを全面に押し出した態度と論調で
臨んでミャンマーを追い込んでいる。

ロシアのチェチェン政策しかり、アフリカの部族抗争ですら
実体はどれだけ自分達が相手より優位に立てるか？でしかない

非常に複雑なものを単純化した所で（自分が分かっていると
思っている国だけのこと抜きだして論じても）問題は
何も明確に見えてこないし解決の糸口さえも見つからない
と思う訳です。

事実、第三世界諸国の関係でさえ「一国がある一つの事象において
被害者であり加害者である」場合がほとんどなんで、
（それも往々に第三世界での国力差がそうした状況を生み出している）
そうした状況でどちらか一方の面を強調すると話が
正確にはならないんじゃないでしょうか？

軍事行動という面で見ても、イラク攻撃は国連のお墨付きが
なかったのは明らかな訳ですが、いきなり攻撃を掛けた訳ではないですよね
（中南海のチベット制圧はいきなりでしたが、苦笑）

つまり、いきなりではないが故に様々な議論が入り込める余地が
ある＝それはアメリカの？民主主義の脇の甘さ？

国内問題にしても”犯罪”と定義される根拠はその国の
国内法という存在があるからで、言ってみると言論の自由が
認められているが故に議論での反対表明や集会やその趣旨に
賛成する人々が集まる結社の自由も認められている。

例えそうではあっても、その主義主張を暴力行為や破壊行為で
実際に行使することは『違法行為』であるが故にその主張のみには
賛同出来てもその行為は犯罪であるとしてその犯された法律への
懲罰処置を執行する・・というのが法治国家が法治国家たる
所以だと思う訳です。

主権国家の概念もこうした考え方と基本は同じであって
国家と言う存在に対して、その人権の元ともなる防衛権やら
攻撃権といったものを認めている・・・・僕はこうした
国際法と言われる存在そのものに現在問題が起きているのであって
国家自体の成立形態に問題が起きているとは余り考えていない訳です。
（主権国家ですから、大国だろうが最貧国だろうがです）

なもんで、アメリカ（だけ）が悪いのとかイラク（だけ）が
被害者だの、といったそれこそ二元論になるのが不思議で
仕方が無いですね。

普通とか当り前、という表現自体に定義が与えられていない
状況では普通とか当り前の話というモノ自体が成立しない。

つまり指標がない状況で幾ら話をしても、それは単なる
思い込みというか感情論での話でしかなくなる訳です。

戦争は悪い、軍隊は悪い・・・この基本概念はいいんですが
それではそうしたモノを必要としない国家や国政社会や
国際社会秩序というものはどうすると実現できるのか？
それを世界中の人間が、その通りだと支持出来る指標とする
為にはどうすべきなのか？

まさか、アルカイダのような手法を使って実現しようとは誰も
思わないが故に彼らは国際犯罪者集団でしかないでしょうし
アメリカ「政府」が真剣に他国のことを考えているか？
それも笑い話でしかないのは端から分かっいる、実際
日本「政府」であっても自国と自国民優先でしかない訳ですから
同じことで、それは欧州もアジア各国も全て同じだと思います。

取敢えずでした