対イラク武力行使

ダンナに軽い朝食を用意して食べさせて送り出し、子供に大量の朝食を用意して食べさせて学校へ送り出し、PCの前に戻ってきてよくよく考えると、


＞＞＞＞
　 下のように定義したとする

＞the calculated use of violence or threat of violence to attain goals that are political, religious, or ideological in nature

どちらにしろ、そうであるならなにも「テロ国家アメリカ」と言わずに、単に「暴力国家アメリカ」「脅迫国家アメリカ」と言えば良いではないか
＞＞＞＞

　 テロって、テロリズムの略語でしょ。
　 テロリズムは外来語で、もとは英語のterrorism。
　 手元にあるロングマンをひくと、出てくる定義はこれ。
　 政治目的のために、violenceを用いたり、violenceを行使するという脅迫をするのがterrorism。

　 目的が、政治的なことでなく、たとえば「オレの女になれええええ」とか「親のカタキ、かっくご！」とかなら、そりゃテロリズムとかテロではありません。

　 でも、アメリカがviolenceを使う目的は「恋愛」でも「あだ討ち」でもなく、政治的なものばかりでしょ？

　 だから、「テロ国家アメリカ」で、ぜーんぜん間違っていない。まさに、その通りなのよん。