対イラク武力行使

>>
誰が予想屋としての増田さんに注目してますか。元々市場動向の予測なんて誰のもの見たってこんなものですよ。「２００２年にバブルが再来」というのをなぜ言い出したのか？その根拠は何か？そういう意見が面白いって書いてるんじゃないですか？自分が考えてることと増田さんの考えを比較するんですよ。それが面白いんでしょ。
>>

ま、そりゃそうだ。増田氏が面白い人物だという、マサさんのご意見に反対してないよ。その通りですわ。

大胆不敵とも思える論戦も政治の動きの見方も、先の読みも無意味じゃないですね。これも、マサさんのいう通りだわ。

ただ、マサさんの書き方だと、ストレートにしっかりした見通しのできる人、将来はその方向に行く可能性が高い、大局観のある人と勘違いする人がでるといけない、という程度の書込ですわ。

>>
誰が予想屋としての増田さんに注目してますか。元々市場動向の予測なんて誰のもの見たってこんなものですよ。
>>

ま、経済に関しては、とくに金融絡みだと、当たる人がいない。何も増田さんだけじゃない。ノーベル賞を貰っているようなお偉い、お偉い人物でも駄目ですよ。カッコのいいことはいう。なるほど、大したもんだ、というお話もする。だが、悲しいかな、経済学者とかのいうことが当たった試しがないのは泣きどころ。私の将来の見通しよりも当たらない。内容は、足元にも及ばないほど立派で学問がないと言えないようなことを言っているんですけどね。

まあ、仕方がない。マルクスだって当たらなかったんだ。あれほど、みんなの幸せを考えて、一生懸命だったのにね。家族を犠牲にして、頑張ったのにね。何か個人の自由の尊厳が台無しになるという、幸せからは遠い現実も引き出してしまったもんね。人間の尊厳が何処かで犯されているという現実の悲劇が随伴してしまった。あげく理想卿とは遠く、崩壊している。


増田さんの件も、まあ、当たらなくてもいいんだけど、只言える事は、ある程度、どの方面からアプローチするにしても、将来の予測とか見通しがしっかりしていないと、確かな将来図は想定できない。何かが誤っているとか、何かを見落としているとか、何かが本当には理解できていない、ということを意味する。

経済予測が当たらないということは、政治もしっかりとは見えていないかも知れない、人間が本当には分かっていない、ということですね。信頼性が低い。まあ、経済からアプローチする人に政治の根本は実は分かっていないのかも知れない。ま、その疑念をちょっと言ってみただけ。目先の現象しか見えないのかも。

歴史からアプローチした人は、それなりの当たっている。大きな見通しでは誤っていない人もいるんだけど…。ま、いくつかのシナリオを提起して、そのどれかに大きくは納まっていますね。そこへ行くと経済学者は…、ということですね。ま、自分の欲が入る…。都合のいい方向へ誘導して、利益を得る…。目先に弱いなどの弱点とかがあるのでしょう。自己が克服できていない、というこも含めてね。

マサさんは、面白い人物だとしか、言っていない。それは否定してないよ。ちょっと、マサさんのご意見に補足しただけですね。

見通しの理論展開は非常に面白い。ある意味、蛮勇のある意見で貴重ですよ。たしかに面白い。

>>
自分が考えてることと増田さんの考えを比較するんですよ。それが面白いんでしょ。
>>

ま、その通りですね。ある意味では、欠陥と洗い直したり、自分が見落としていることを気が付くには、とても面白い意見です。これには賛成していますよ。

確かに、面白いよ。皮肉じゃなくね。大飛躍があるし。