対イラク武力行使

spica_022さんの指摘と重なるけど、トンデモさんに共通する特徴の一つには、「自己の過大評価」ってのがあるのだ。高校数学すらおぼつかない人間が相対性理論を否定する。医学の基礎も知らないのになにやら怪しげな代替療法を提案する。今西も知らない、ダーウィンもドーキンスも読んだことがない、遺伝学の基本的な知識すらあやふやなままで、「新ダーウィン理論は間違っている」とやる。どれも同じ。

「第一線の研究者たちの主張に耳を傾けているだけ」とあるけど、theme_from_papillon氏は彼らの主張を理解していない。相対性理論に関する議論を理解するには、最低限でも高校数学の知識（それだけではダメだけど）が必要であるように、進化生物学に関する議論を理解するに必要な最低限の知識ってものがあるのだ。どうやらトンデモさんたちは、自分が超天才だと思っているのか、知識なしでもそうした議論を理解できると思い込んでいるらしい。なにしろ、ドーキンスから「創造主である神の存在を物語っているものなのだ」という結論を引き出したトンデモさんもいるくらいだ。

http://homepage3.nifty.com/mgo/page04.htm

彼も、「ドーキンスの主張に耳を傾けているだけ」と言うだろうな。theme_from_papillon氏と同様のトンデモさんだね。


>僕は超越的な存在を肯定も否定もしているわけではないよ。

まあ、神様というのを、「急激な配列の変更を来たすようなシステム」と言い変えているだけなんだけどね。牧野は「生体高分子系には認識的に自己組織化する能力がある」と言っている。結局、何の説明もしていないのだ。


>そういうものを持ち出す前に、科学的に解明できることは山ほどあるだろう。

theme_from_papillon氏の主張は何か検証可能な予言をするのかな？どんなことが起こっても、「そういうシステムがあるのだろう」と言えばお終いのように思えるが。


>分子生物学が発展してきた今日、遺伝子のコピーミスと自然選択だけでは、進化を説明できないと考える
>第一線の研究者たちの主張に耳を傾けているだけです。

そもそもが、「遺伝子のコピーミスと自然選択『だけ』で、進化を説明できる」と考えている人などいないという罠。「架空のわら人形（架空の論敵をつくりあげてそれを批判する）」という論法ですな。進化生物学の第一線の研究者で、ダーウィン進化論に矛盾があるなんて言っている人はいない。theme_from_papillon氏は、一人も例示することはできなかった。


>NATROMさんは今回も、明らかに勘違いしている箇所が２箇所あった。

theme_from_papillon氏は生物学の知識に乏しいので、何を言っているのかよくわからない部分があるからな。