対イラク武力行使

>ド・デューブ著「生命の塵」を読んでいる。

つまり、チミは読んでもいないのに「生命の塵」から引用したわけ？（msg54627）
チミは読んでもいないのに「ド・デューブとドーキンスはその同じ突然変異が生物に作用する仕方について主張が正反対なのだ」とか言っていたわけ？
チミは読んでもいないのに「ド・デューブは、そういうふうには考えていないと思う」とか言っていたわけ？

「読んでいなかった」のではなく、「読み直しているだけ」という反論が予想されるけど、それでも上記指摘は成立するよ。読み直さないといけないってことは、十分理解していなかった（読んでなくて見ただけ）ってことだろう。

チミの主張はすごく薄っぺらいのだよ。科学的思考の出来ない一外科医の書いたトンデモ本の内容を鵜呑みにして知ったかぶりしているだけ。（チミはデューブの本を読んでいなかったと私は考えている。牧野の引用した部分しか、チミは引用していなかったからだ。フツイマのときもそうだったしねえ）。きちんとした進化生物学の本は何か読んだ？デューブの本は一般向けとは言え、一定レベルの進化生物学の知識が必要だぞ。チミが読んでも理解できるとは限らないぞ。

「ネコに説法」は確かに難解な問題だ。予言しとくけど、チミは私の指摘にはほとんど答えることができずに、また別の新たな「ダーウィン進化論に対する疑問」を持ち出してくるだろう。たいていの場合、ダーウィン的な回答は容易だけど、チミに納得させるのは困難だな。せめて新たな疑問を持ち出すときは、オーソドックスな進化論でどのような説明がつけられているのか、その説明ではどうして不十分なのかをきちんと言及してからにしてね（中間型の不在の件なんかは、そうして言及一切ナシだったね）。今西進化論も知らない、ドーキンスも読んでない、「棲み分け説では進化がランダムな変異で起こる」などという信じられないような勘違いを平気でするチミには無理かもしれないけど。チミも「進化生物学の入門ぐらいは、心得てからものを言うべき」だな。デューブが「分野別に精選した良書」ぐらいは読んだら？