対イラク武力行使

まず、アセアンさん・・・汗
シルバーさん、汗、汗。
シルバー量産型にも汗。
ついでにエトちゃんにも汗。

大物ばかりでどうしたんじゃい。って感じです。ライターさん、出番ですよ!!!

＞このカンボジアの問題にしても・・・・ピントがあっているとは到底思えないんですけどね？？？

大した知識もない僕には答えようがありませんが、「へぇーそうなんだ」という感想です。

＞結果として個別国家の意思が優先されます。これを意思主義などと申します。これが現行の国際法秩序の本質でございます。

裁いても裁かれても痛くもかゆくもないって事ですね。(汗、汗、汗)

国際法で盛りあがってる所で、例えば国際法廷というものが機能してた場合、日本でも以下の二つの問題に適用可能かと思えます。

1。＜フジモリ元大統領＞引き渡し要求に反論メッセージ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040924-00000046-mai-int

2。ジェンキンスさん出頭 　 軍に復帰、施設内勤務 　 ３カ月以内にも判決
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040912-00000000-san-pol

日本とペルー、日本とアメリカという国家間の問題ですが、両国の間で合意がなかった場合、行くべき場所は国際法廷になるのでしょうかね?それとも力のある方が正義なのでしょうか?

例えば国連が日本の意に反してフジモリ氏をペルーに引き渡すようにと命令した場合、日本は素直に従うべきだろうか?この辺に日本がICCを推進しない理由があるのではないでしょうか?(僕の勝手な憶測です)。

ちなみに脱走兵でもジェンキンスには給料がでるんですね。

「現役軍人に復活したジェンキンスさんは早速、給与や生活費などを約四十年ぶりに米軍から受け取った。十一日に支給された額は明らかにされていないが、ジェンキンスさんには滞在中、諸手当を含め、毎月約三千二百七十ドル（約三十六万円）が支給されるという。」

やっぱりアメリカはフェアな国だと頷いてしまう・・・。