対イラク武力行使

ショウメンキョウシさん、貴方がご紹介下さったリンク先、後ほど何度も何度も読ませて頂きます。
残念ながら戦争に強姦はつきもののようですね。男のサガ、何とかなりませんか？
南京事件はあったのかという問題について私なりの結論ですが、火の無い所に煙は立たないということ。しかし、その火元に意図的に油を注いだ存在がいて、事を史実以上に大きく歪曲化したのだということで、妥協点を見いだすことにします。
この問題は、今後の課題として、もう少し私なりに研究をしてみます。
ただ、今回石原論でのやりとりの中で、私なりに感じたことがあります。
左巻きの方々の共通した傾向として、非常に情緒的で近視眼的であるということ。
しかも、その主張を正論と疑わず、人に強要する傾向が多々あるようにお見受け致しました。
石原氏の一刀両断の政治姿勢を批判することの因がそこにあるように思えてなりません。
為政者たるもの、個々の諸々に意識を取られると、結果として大局を失うのです。
そして、人は自分の見たいように見、信じたいように信じるものなのです。それが人の多様性であり、特性でもあるわけです。
それを、これが正論だ・これが正義だと決めつけて、それにそぐわないものを批判攻撃するようでは、真っ当な社会は成り立ちません。そのように、私は思っております。

＞＞あのですね、石原氏は基本的にはフェミニストなんですよ。
＞＜しかも、見識の高い女性がお好みなのです。・・・

＞どうして、どうして、どうして、そうなるの？？？？

本人がそう言うんだから間違いないのです。あなた方反石原組は、彼の口から出た暴言等は真に受けるのに、同じ彼の口から出た真っ当な言葉は疑ってかかる傾向にあるようですね。ということは、最初に拒否と反感有りきで、それにそぐわない話は受け入れないという偏狭さがあると判断します。そんなことでは成長できませんよ。いつまでたってもコテカン頭脳化石人間のままです。

＞違うのですよ。あれは「真珠湾」でいいのですよ。
＞その真相が共鳴しあうのですら・・・。

この点においては、視点の相違としか言いようがありませんね。
ただ、貴方の仰る真相の共鳴というのは、確たる証拠があってのことでしょうか？それとも憶測・推測の域をでない見解でしょうか？
石原氏が9.11とパールハーバーが異なると言ったのは、日本軍の真珠湾攻撃は、国家同士の戦争における作戦行動であり、目標も軍艦、軍事施設に限定していた。そういった観点から、民間人を無差別に巻き添えにした同時多発テロとは質が異なると言ったわけです。