対イラク武力行使

皆様、わたしにとってはただただ「謎」だった石原について、いろいろ教えてくださり、ありがとう。

いやー、ほんと、いろんな意味で、びっくりしました。勉強になりました、はい。

何にびっくりしたかって、そりゃまずはやはり「オウムと石原の関係」。塩砂糖氏が「状況証拠にすぎない」としつこく反論してましたが、なんせ公私混同で有名な石原。ありえない話ではないですよね。「うーん、石原なら、やりかねないなあ」と。
でも、まあ、これが事実なら、もう二度と国政の場に戻ってくることはないわけで。すこし安心しておいていいのかな。。。

　 miniwaさんやフロムちゃんといった、都民の支持者の声を聞くと、「ふーん、そういう一面もあるのか」と納得はします。うまくいえないのですが、石原個人が嫌というより、石原の軍国主義者的な部分を利用するような勢力がいるような気がして、すごーくいやーなんですよ。
　 カラスと闘ったり、住民の暮らしやすさのために奮闘してるだけなら、文句はないです。

　 あまり時間なくて、本屋にも図書館にもいけず、石原の著書も「石原本」も全然読めてないのですが（ママちゃん、すんません）。。。いやー、これもビックリしたことなんだけど、サイトも、出版されてる本も、じつは「石原批判」より「親・石原」「石原支持」「石原期待」のほうが数が多いのよねー。し・知らなかった・・・。世の中、どーなってんねん（悩）

　 まー、都民の皆様が納得してるのであれば、他府県在住の私は何もいいません。（納得してない都民も少なからずいると思うけどなー）。でも、国政の場にはお願いだからでてこないでね。。。。という感じです、今のところは。

　 あと、石原個人が云々ではなく、やはり、石原が出てくる背景となったもの（「父性の不在」etc）と、「石原」について、かくも世論がまっぷたつに分かれることについては、しっかり深く考えていく必要があると思う。
　 石原が生き残っても、消えても、背景となった「父性の不在」などなどの日本の問題は、消えてなくなりはしないもんね。大荒れのこの掲示板で議論するには、向いていない話題ではあるけれど。