対イラク武力行使

が気になりだしたのは、やはりイラク武力行使前だろうか。一応、２０００年の選挙のゴタゴタはニュースで知っていたが、田舎で起きたちょっとした手違いぐらいにしか思っていなかった。しかし、最近の米大統領選挙に関係する報道を読むと、「ちょっとした手違い」どころではなく、組織的に行われたものであると理解できる。今回の選挙では、こんな報道もある。

Presidential Poll…Millions of US Voters Blocked
（大統領選挙．．．数百万人の投票者妨害）
http://www.islam-online.net/English/News/2004-09/23/article07.shtml

このトピを読んでいる人なら、どっちが妨害行為をしているかはすぐに解るだろうけど。黒人全体の１３％の人がすでに今回の大統領選挙から閉め出されているというニュース。

それから、内容的にもデタラメが通用している。例えばDemocracy Now!の次のニュース。読み比べると笑える。

・ Allawi: Iraq Is "Moving In The Right Direction"
（アラウィ首相：「イラクは正しい方向に動いている」）
米議会での発言で、さらに「占領を批判することは、反対に油を注ぐことになる。政治指導者がテロの目の前で敗北主義のサイレンを鳴らすと、もっと暴力を奨励することになる。」

・ Rumsfeld: Up to 25% Of Iraq May Not Vote in Election
（ラムズフェルド：イラク人口の最大２５％が選挙で投票できないかも）

・ Pentagon Plans 15,000 More Troops For Iraq
（ペンタゴン、イラクに１５，０００人強の増兵予定）

・ Allawi: Capture Of Saddam Has Prevented Terrorist Attacks
（アラウィ：フセインを捕まえたことでテロ攻撃が防げた）
ＰＢＳのインタビューでの発言なのだが、この人はもうメチャクチャ。「フセインがまだイラクにいたら、９・１１の残忍な攻撃のように、ワシントンやニューヨークは再び攻撃を受けていただろうことは確実だと思う。」インタビューをした人は、このメチャクチャ発言を突っ込まなかったのだろうか？

この後、他にイラク武装勢力による暗殺や誘拐のニュースも出てくるのだが、昨日のラムズヘルドの米軍撤退発言といい、とにかく大統領選挙に勝つためなら、デタラメだろうが何だろうが関係ない、ということがよく見えてくる。米国と世界との現実認識にこれだけズレがあると、もうどうにもならないのではないろうか？