対イラク武力行使

＞ベトナム人が単独で勝ったわけではない。
＞ベトナムに中国と核を持ったソ連の軍事援助とアメリカに対する脅迫がなければ、米軍の勝利は間違いなかった筈だ。
＞今の、イラク武装勢力には中国とロシアその他の国の、武器弾薬、経済の援助がない。
＞従って、イラク武装勢力は必ず負ける。イラクの警察が充実すれば、テロもなくなる。
＞戦争は負けた方が悪い、これは歴史の定説。


上記、非常に面白い意見ですが、、、、、、、、、

しかーーーーーーし、
しかーーーーーーし、

「負け戦」なる戦法もあるんですよ。

古来からの歴史がそれを物語っております。

「戦争は負けた方が悪い、これは歴史の定説。」という貴方の定説は、不定説という輩もいるはずですよ。

第二次戦争終結における世界の統治分割は、善悪の問題ではないにせよ、勝ったものが主導権を握ったことは確かです。

それが、２００４年９月現在まで引きずっていると、私は思いますが。

「戦争は負けた方が悪い、これは歴史の定説。」の発想は解せませぬ。

仕方ないですね。

同じ大脳を持つわけではありませぬゆえ。

仕方のない話だったのかもしれませぬ。。。。。。。。。。。。。。○


エ？



エ？



エ？




ただ、呟いているだけでする。。。。。。。。。。。。○

御容赦。

ばいＱ