対イラク武力行使

＞それに、人気には敏感だし、損なこと、冷や飯を食うようなことはけしてやらない。やれない。ある意味、非常に弱い人ですよ。国政レベルで、地位を得ても、言葉に反して、その時は、何もできない首相になりそうですね。

おのですね、民社党の岡田君の変貌ぶり見ました？
政治に限らず、スポーツでも、経営でも、学問でも、ある程度登り詰めた人間の才能の差なんてほとんどないわけですよ。 　 紙一重。だから、管が駄目ならすぐにとって代われる。 　 要は、地位を与えられれば彼らはいくらでも成長するし、考え方を変えることができるわけ。 　 そこがレベルの違いなわけですよ、わかっていると思いますが．．
リーダがいかに旗を振りか革新的な政策を打ち出そうが、最終的にできることは、国政を運営する者たち（官僚、経団連のお偉いさん等も含めて）をその気にさせ、変革の潮流に乗るきっかけを与えるだけ。

だから、同じレベルに属する人間なら、誰がリーダになっても、どんなパーフォーマンスをしようが、国政を運営する末端までその影響が及ぶまでには、差異は薄められてしまうわけですな。そこが独裁国家と違うわけ。

それを知っているから、本来の役割である国政を運営する者たちをその気にさせ、変革の潮流に乗るきっかけを与えることに精を出すわけ。組織を動かす者とはそうゆうことをする人間なわけ。まともにそれができないものは、よいリーダとはいえないわけ。

＞地位を得ても、言葉に反して、その時は、何もできない

これはあんたの限界を示している言葉。

リーダは方向を示し、きっかけを与え、旗を振るが、やるのは組織なわけ。
だから田中長野県知事なんか、知事の力量から言えば最低な部類。組織を敵に回し、知事のひと声で県政が動かせると思ってる。一人の権限で変えられると思い上がってる。
それに引き替え、石原知事は自分の役割をよくわきまえてるよ。