対イラク武力行使

特殊ルートで入手しました。どうぞ。

この中で重要なのは、実は解析そのものではなくその周辺に“散りばめられた事実”です。全文を読めば、さざざまな国内外で報道されていなかった事実が見えてくると思います。でもその記述は自分で見つけ出してください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadda5fa5m4xoa2a1a1bepjsa1a6kddlua 5dca1bca5i&sid=1143582&mid=1130

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadda5fa5m4xoa2a1a1bepjsa1a6kddlua 5dca1bca5i&sid=1143582&mid=1131

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadda5fa5m4xoa2a1a1bepjsa1a6kddlua 5dca1bca5i&sid=1143582&mid=1132

この解析の結論は：

「従って、ビルへの衝突の衝撃のみではWTCの倒壊は起こり得なかったことが判明しました。」

「また、損傷した横はりが側壁を保持できなくなったため、トラスには座屈が発生していました。その結果、荷重の配分のバランスが崩れ、ビルが倒壊したのです。」

でした。

この解析結果をどうとるかは、皆さん次第です。

建物の構造的欠陥なのか。
さほどの衝撃がなかったのか。
凄まじい衝撃＋構造の脆さなのか。
倒壊は衝撃のみで起こりうるのか。

ゆっくり考えてみてください。


P.S. ライターさん、すっかり以前の調子を取り戻しましたね＾＾ 　 このテーマは気に入ってくれると思ってましたよ♪