対イラク武力行使

Ⅰ、Ⅱのまとめレスです。

＞〜それが大量破壊兵器がないことの理由になるのであれば、北朝鮮の核も心配いりませんよね。

いえいえ、「核」だけは例外でしょ。

これだけは、戦術運用さえ可能ならば、攻撃に対する抑止力になるし、交渉カードとしても有効でしょ。でも濃縮ウランとかの原材料を作るのも、購入するのも大変だし、工場なんかも大規模になって米軍の爆撃を受け易くなる。とりあえず、いきなり爆撃される心配の少ない北朝鮮なら作ろうとするだろうけど、すでに容赦なく爆撃される可能性が高かったイラクでは、戦術運用まで持って行ける可能性が、ほとんどなく、あまり現実的ではないと思うよ。（イラク側が努力した痕跡は、ニュースなんかで見たような気もするけどね）

一方、「生物・化学兵器」も、「核」よりは生産し易いが、これも経済制裁下では、やっぱり原材料を手にいれるのが難しいし。

まあ、どちらにせよ、開発をちらつかせて、交渉カードにしたかった可能性はあるけどね。

＞それに、そのような兵器をイラクが直接使う危険性だけが問題にされているわけではなく、寧ろ秘密裏に
テロ組織に渡る危険性の方を重視していたと思います。

これは同意。でも、これ米国側の理由だよ。しかも、イラク側が持っていなければ被害妄想って言ってもいい類のね。

＞仮に、一時的に大量破壊兵器が廃棄されても、製造技術は持っているわけですから、
経済制裁が解除され、国連査察もなくなれば、どうなるのだろうという不安もあった。

これも同意。でも、これもやっぱり、米国側の勝手な理由。犯罪を犯す可能性で他国を断罪しちゃあまずいでしょ。法を尊ぶ民主国家ならね。

それと、会話の話しだけど、盗聴を意識していないのなら、准将の「改造なんてしていない」の筋の通った解釈として、以降の会話は、「大量破壊兵器」ではなく、まったく関係のない「誤解を招くようなもの」だったのが自然でしょ。

Ⅱの「共和国防衛隊の司令官同士の通信内容」も、盗聴されてるから、相手に誤解されるようなこと言うなよ、と言うただの伝達事項なんじゃあないかな？

＞だが、もし、そうなら査察団に何故、報告しないのかという疑問も残るわけです。〜

いやー、一度ウソ（前回の査察の時にね）言っちゃったから、後から言い出し難かったんじゃあないかと。

しかも、確か査察前の自己申告で漏れがあったらペナルティがあるようなことを聞いた憶えもあるしね。

＞作業させ、秘密がバレないよう最後は殺してしまったということも言えるわけです。

この可能性も考慮はしてるけど、その場合、終戦後、刑務所内から消えた囚人の家族も騒ぐし、米軍がそれに目を止めないはずもない。結局、そこから辿ることが出来るでしょ。そう言うば、虐殺の検証を結構、やってたと思うし、見つけていたとも思うけどね。