対イラク武力行使

テトさん、

　 ほんとはヘタレ同士で（？）馴れ合っていたいんですが、そうもいかないのでつっこませてもらいます。疲れさせたらごめんね。そうならないようにできるだけ気をつけます。

＞＞
　 リンク先の長文読みました。あれは、アフガニスタンへ武力行使すべきかどうかで議論された頃の、反戦家の意見ですね。
＞＞

　 読んでくださってありがとう。
　 はい、ご指摘のとおり、実はちょっと古い文章（９１１直後の２００１年１０月）なんですが、わたしはボウマン氏の意見はまだまだ説得力があると考えています。理由はのちほど。

＞＞
イラクの犠牲者をすべてアメリカの責任にしてしまうという、かなり極端な見解の持主です。もちろん此処にでてくる反戦派達は「そうだ、その通りだ」と同意するはずですが・・・。国連は関係ないの?フセインは無実なの?
＞＞

　 国連にもフセインにも罪はあります。 　 ただ、国連に積極的に働きかけて経済制裁を実行させたのは米国。米国主導の経済制裁でした。

（まー、ここで一言いれると、日本もこの経済制裁に加担してるのよね。米国だけでなく、国連にも、日本も、イラクの子供達を見殺しにしたのよね。もう、こんなことは二度とおきてほしくない。。。とわたしが書いているこの瞬間にも、世界中で、見てみぬふりをされた子供達が死んでいる）

＞＞
　 ソ連、ベトナム、中国、キューバと悲惨な見本ばかり。それでも諦めない人は、北朝鮮に亡命してください・・・。
＞＞

　 北朝鮮に亡命するのはいやだけど、同じ社会主義国家でも、社会民主主義（social 　 democracy）の国だったら、亡命してもいいなー。北欧諸国とかね。夏の間だけ北欧に亡命ってのが、いいな。
　
　 ウィキペディアによると、おおまかにいって、社会主義は時間の流れとともに、「共産主義」→「修正主義」→「社会民主主義」と変遷してきたそうな。
　 現在は「社会民主主義」の時代。ヨーロッパの福祉先進国は、暴力的な手段をつかわずに、社会主義革命がおきた国だという説もある。福祉先進国の政策には、もちろん、マルクス主義の影響がある。社会主義や共産主義が「危険な思想」になる最大の理由は、それが独裁者への権力集中を肯定する思想になってしまうから。ソ連という大失敗例がある一方で、ヨーロッパでは社会民主主義革命が静かに成功したことを無視してはいけない。社会主義=悪と決め付けるのは、よくないと思う。

↑このへんはキハチ君あて。


　 んじゃ、いったんここで送信。