対イラク武力行使

おはよう、ライターさん。「Mr. Lighter」というと007に出てくるCIAのMr. Lighterみたいでカッコ良すぎるのでやめておきます（笑）

> 『戦いとは常に二手三手先を読むもの』ｂｙ 　 シャア

何事もこのように「戦い」にしないと済まない貴方に対して「和解」の道理を説くのはオケラさんに攻撃をやめさせるように説くのと同等にほとんど無意味ということがわかりかけてきましたが、もう少しこの無意味な試みを続けてみましょう。

> ＃50973の私の発言
> 『日本国民である以上は無条件で
> 日本の法の庇護を受ける事が出来る。
> 犯罪者にも裁判を受ける権利があるのはこの為！』
>
> これは
> 『私にも掲示板参加者としての権利がある
> 　 だから、私にも掲示板上で弁明の機会は当然与えられる。』
> と言える

詭弁です。貴方が焦点の話でないのにどうして自身のことに話をこじつけるんですか。俺はあくまで貴方がテロリストと断罪する「犯罪者」について述べているのですよ。その「犯罪者」に対して、貴方は自分が求めるような「弁明の機会」は与えたんですか？

> で・・・このトピは私にキチントした弁明の場は与えてくれただろうか？
> 私は断固否定する。

それは「与えてもいないが」「与えるのを拒否してもない」というのが正しい現状認識ではないでしょうか。貴方はこの“トピそのもの”を擬人化しているような気がするんですが、アオバさんが仰るようにこのトピには多種多様な対応を毅然と貫いてきた人たちがいると思います。それが“このトピ”です。貴方は自分の発言することに万人が興味を示し、何らかのレスをくれると思っているようですが、掲示板とはそのような場所ではありません。貴方の発言に興味を持つか、問題にかかわりたいと思うかどうかは各自の胸先三寸であり、貴方の「弁明の機会を与えてほしい」という訴えに皆が皆応えなかったとしても、それを理由に貴方は“このトピは、”とトピの人たちをひとくくりにして“機会を与えてくれなかった”などと断言できるはずもないのです。

> 子どもが殴り合いのケンカをしていれば大人が取る行動は
>
> １・双方の殴り合いを辞めさせる
> ２・双方から事情を聞く
> ３・ジャッジを下す
> ４・仲直りをさせる。

それから、この↑稚拙な例えですが、まず貴方がたは自分たちを「子供」と公言してはばからないのですか？つまり、貴方がた二人とも、責任能力がなくて大人の介在が必要ということですか？それはあまりのも情けない物言いではないですか？こんなトチ狂った前提をもとに持論を展開されても、そもそも「大人同士」のことに他の大人が介入せざるを得ない状態にまで持ってきた貴方たち当事者に問題があります。そこで、自分は「子供」と開き直って「大人」とみるトピ参加者たちに裁定を求めるとはどういうことなんですか？なんたる言い草ですか！みっともない。

> 根本である『１』をしないで話し合いや弁明など出来ない。
> そもそも、一方的に殴られ続けている私に対して
> 私が『真摯な態度で無い』と言う発言まで飛び出すしまつ・・・

前提からして狂っていることは前述したとおりですが、まず貴方が『１』で間違っているのは（１）殴っている自覚がないのに「殴り合い」をやめさせることを求めようとしていることと、（２）当事者能力を一方的に放棄しつつ結局は自らを「中立な掲示板参加者」と名乗って裁定を下してることにあります。つまり、貴方は仲裁を求めながら、実際は自分に都合のいい仲裁条件しか受け入れる気持ちがなかった。自覚がないのに、形だけ「自分も殴り合いの当事者です」と認めて仲裁を受け入れようとしても歪みが生じます。それは信義に反するからです。

掲示板での１日は１週間に近いともいいますが、皆さんそれぞれ予定があり、1日中掲示板に張り付いているわけでもないのでこの問題にしっかりと関わろうとしたら1日だけでは時間的に足りません。貴方がたの主張を読み直す時間、自分の考えを推敲する時間、ことのなりゆきを見守る時間、これらが１日で事足りるでしょうか。無理ですよね。にもかかわらず、貴方はたったの1日で仲裁権譲渡の提案を却下して自ら裁定を下した。貴方に仲裁を受け入れる余地などないのは明々白々でした。（続きます）