対イラク武力行使

以前、『戦争反対と唱えることは、とりもなおさず戦争荷担のパラドックスだ』なと、書いたことがありますが、まさに藤原氏の文面にその記述があったって感じ。

当時、『パラドックス』というのは、単に『逆説』という意味でフと思いついた言葉だったんですよ。その後相対性理論の議論が浮上して、その発祥は物理学だったのかと思いました。

＞アメリカの戦争は悪だが、イラクのテロリストはやむ得ないって意見をもった連中。

一事が万事、その矛盾の論理で誹謗中傷もしてくるって感じ。(*_*)

＞あまり行間を要求しないでくんなまし←ほんとはこの言い回しは、
＞色っぽい言い回しなんでっせ。

え〜、そうなの？
どういう意味なんだろ。(?_?)

今このトピではＩＱ問題が取り上げられていますが、今日、日下公人著の『大人の国のための戦争学』を買ったのですが、そこに『ＩＱよりもＥＱの時代』という項がありました。
同時に、『悟りとは前頭葉の回路を切ること』という項も。
興味深いので、明日にでも時間を見て、抜粋してみようかと思います。

この後、読めずに積もり積もった本の山をすこしづつ整理しなくては。