対イラク武力行使

ライターさんは、何か誤解しているなあ。ライターさんはケリーがフェニックス計画に参加していたら、ケリーの立場が悪くなると思ってます？ 　 カンボジアで悪さをしていたとしたらそれが大統領として適さない行為だと考えているからですか？

実はその逆なんですよ。ケリー自信が極秘の命令でカンボジアで非合法行為をしたといっているんです。ケリーは反戦運動家で名を売った人で、当時のアメリカの政策ではカンボジアはタブーだったはずなのに、実際はアメリカ軍がカンボジア領内で非合法な攻撃を行っていたと証言しているわけですよ。自分もやったとね。ケリーはアメリカ兵がベトナムで女子供を虐殺したとも証言しています。

ところが、当時の上司や同僚の話だと、ケリーの船がカンボジアへ行ったことはないし、ケリーがカンボジアにいたといっているクリスマスにはベトナムにいたとと証言する人がいるのですよ。

ここで何が問題なのかといえば、ケリーのベトナムでの体験談とケリーの周りにいた人たちと、かなり食い違いがあるということなんです。これが共和党によるバッシングであろうとなかろうと、事実はどうなのかを国民は知る権利があると思うんですよ。特にケリーは自分はベトナムで勇敢に戦ったことがあるから、総指揮官として適しているといってるわけですから、もし彼の話がでっちあげだったら、彼の信頼性に関わるわけですよ。

ブッシュ個人はこの問題には触れたくないでしょうね。ブッシュはベトナムへは行ってないから、蒸し返されるのは嫌だと思う。だから共和党も表向きはケリーの兵役時代の話はしないという姿勢を取っている。

ライターさんも事実がはっきりするまで、どっちを信じるという結論は待った方がいいと思いますよ。私はどっちでもケリーには投票する気はないけど、でもこれは食い違った意見があって、どれが本当かわからないというのが今の私の意見。