対イラク武力行使

tet010101さん、レスどうもです。

遅くなったんで、スルーしとこうかとも思ったんだけど、masajuly2001 さんの書き込みに触発されて、ちょっとだけ・・・。

＞反戦を唱えることと、反戦を商売にするとでは、あまりにも動機が違いすぎるということですよ。

賛成派の主張する（唱える）、イラク戦争を正当化する大義（動機）は、

・大量破壊兵器の生産＆隠匿（の疑い＆防止）
・テロ勢力との結託＆連携（の疑い＆防止）
・イラクの民主化

等、一見立派に見えるお題目が、いろいろあるよね。

でも、米国の本当の動機は「国益」で、お題目の方は、国内外向けのプロパカンダでしょ。

だから、証拠なんかを突き詰めていくと、いいかげんな情報であったことが、今になって表面化していく訳だよね。

つまり、まず「国益」のためのフセイン政権打倒ありきで始まり、お題目の方は後からデッチあげたと考えるのが、妥当じゃあないかな？

そして、その「国益」も、中東における米国の権益の拡大やイスラエルの立場の強化、各種復興事業の米国内特定企業の利潤追求だったりするけど、それらの建前と本音の、あまりにも動機が違いすぎるということについては・・・？

「事実をねじ曲げたり、嘘を平気で言うことを正義だと思ってるのなら、社会には何の貢献もしないし、真に平和を願ってる人達に迷惑だということです。」

「言い換えれば、戦争を商売にしないでくださいですね・・・。 」

それと、反戦本とかは、ミリオンセラーにでもならなければ、「反戦を商売にする」とまでは、言えんでしょ。

反戦を主張しつつ、なんとか食っている、もしくは、赤字と言ったところかな？

余程、運と才能に恵まれなけば、ミリオンセラーなんて無理だし・・・。

後、ムーアについての判断は、華氏９１１を見るまで、私は保留中。