対イラク武力行使

＞1はクメールさんだけだから、エトちゃんは2か3という亊だ・・・。

　 私は、外から入ってきたものなので、エトちゃんとうい方が誰なのかわからないのだが、エトちゃんというのは、etranger3_01氏のことなのですか？それとも、ライター氏や青葉氏がレスをつけている、GivingTree氏のことなのでしょうか？
もしくは、私はダブハンとは思っていなかったのだが、etranger3_01氏とGivingTree氏は同一人物で、投稿の内容によって名前を変えているということなのでしょうか？

　 ○派ということなので、GivingTree氏のことをおっしゃってると考えますが、彼の場合は「2. 論述能力がありライター氏を追い出したいだけの○派」に私は分類しておりますが、正確には論理の構築能力がある無関心派（関わりたくない派）と考えております。

　 ライター氏及び青葉氏からの問いかけから判断すると、
・総ての原因はライター氏、根拠は「経験則によるヒューマン・アプローチ」
（これじゃあ、議論を仕掛けにくい）
・ライター氏のみに責任のあり様を論じているのにオケラ氏の責任のとり方についてはまったく触れない。
・他の○派は、オケラ氏に対して「気が済むようにやれ」とけしかけているのに、かれはその方向の論を展開していない。

　 そのことは、自らライター氏や青葉氏への投稿を行わない姿勢や、下記の言からも読み取れます。

GivingTree氏
＝＝＝＝＝
俺はいまそこにある危機を危惧しているだけです。俺は他の「議論」に参加しつつ、このトピの崩壊を防ぐ他の手立てを模索し続けます。
＝＝＝＝＝

　 つまり、トピの崩壊を防ぐための行動として、○派にポジションを取っているだけで、オケラ氏に責任能力がないと考え、ライター氏に問題解決責任をとらせようとしているだけと考えている。

　 私は今のところ、彼を中立と考え論戦を行う必要はないと考えている。こちらから仕掛けなければ、反撃されないと思っている。

　 彼の文章の構成は、反駁しづらい構成をしている。２，３の議論の展開によってこちらが用意している反駁の論に誘導しなければ有効な反駁となり得ない。無論こちらの誘導の議論展開に乗ってきた場合であり、議論の方向を誘導できなければ、決定打になり得にくい。
彼は、このトピでは論者として認識されているのではないのかな？
できれば敵としたくない人物であると考えている。


質問：
　 エトちゃんって、GivingTree氏は女性？それとも、皆に慕われているから「ちゃん」づけなのですか？