対イラク武力行使

言っておくけどさ、僕はライター爺さんをかばってるわけではないからね。

＞karaankoroonさんの解釈はね〜
＞意図的な解釈よね〜
＞強引に捻じ曲げてしまって、自分の目論見通りに、解釈しようとしてるね〜

「障害や性別や国籍や、さまざまな劣等種にハンデを与えようという優しい心根の表れですね。」
の表現だが
君も性別に関しては、状況によっては不利な立場に立たされる種類のものという意味に解釈するでしょ。
そうすると、上の文の中での劣等種に対する君の解釈は、障害は家畜の品種改良のときに使う意味で、
性別に対しては、状況によっては不利な立場に立たされる種類のものという意味に使い分けていると解釈
していることになるね。一つの劣等種という言葉で。 　 間違いとは言えないけどさ。

＞そんな風に言うってことはね、
＞karaankoroonさんは「劣等種」というのを「家畜の品種改良のときに使うような意味」と受け止めたってことよね〜
＞そしてね、僕が、同様に捉えたであろうと考えているのよね〜
＞だから、karaankoroonさんは必死になってね〜
＞「家畜の品種改良のときに使うような意味ではないと思うよ」
＞な〜んて言うのよね〜
＞僕にはわかるのね〜。そうでしょ？

それは君が気にしているから、そういう意味にとってるのだろうと思ってるわけだよ。

「障害者という劣等種」という表現なら、確かにそのように解釈するのがふつうだろうね。
劣等種という言葉自体に生物学的な響きがあるからね。
だけど、状況によっては不利な立場に立たされる種類のものという意味で劣等種という
言葉を使う人がいてもいいんじゃないかな。

発言者がどういう意味で使ったか知らないけどさ。

＞＞第一、障害といっても後天的なものも多いわけだしね。

＞先天的なものは？

発言者が障害者という言葉で連想するものが、交通事故などでの後天的な障害と
いうものであれば、「家畜の品種改良のときに使う意味」ではなかったと思うよ。
例えば、身内や知人にそういう人がいたりしてさ。

これって国語のテストにすると、どういう統計が出るのだろうね？
「上の文の劣等種という言葉の意味するものは次のうちどれか」なんてね。
もしかしたら、障害者とそうでない人とでかなりの差があるかもね。
同じ障害者でも先天的な人と後天的な人では異なってくるかもね。