対イラク武力行使

「仮にこの射殺が事実だとすると…」と述べ、報道が事実であるかどうかについては留保されていますので申し上げるまでもないとは思いますが、シドニー・モーニング・ヘラルド紙のこの報道に基づく論評は、確実に事実関係がはっきりするまでは、控えてほしいと思うのです。

僕は個人的には、同紙の報道はおそらく、でたらめである可能性が高いだろうと疑っております。

同紙の記事を読んでいただければ分かる通り、情報のソースが「現場を目撃したと主張する2人」であり、完全に伝聞・噂を根拠とした報道になっています。

さらにその伝聞と噂を裏付けるため、ニューヨーカー紙に語ったというCIA諜報官の声を紹介していますが、この声とこれまでのアラウィについての報道を総括し、アラウィの経歴を整理すると、およそあり得ないプロファイリングになってしまうのです。

シドニー・モーニング・ヘラルド紙が紹介しているCIA諜報官は「（今回の件は起こっても不思議じゃない、なぜなら）ロンドンに亡命中も、アラウィの手は血で汚れていやがるからな。なにせ奴はムハバラトのエージェントだった。汚い仕事をやってやがったのさ」と言っているのですが…。

上の報道を加味しプロファイリングすると、暫定政府の首相として、シスタニ師からも信任されたシーア派のアラウィは、フセイン統治時代、フセイン政権を崩壊させるため、破壊活動すら行っていたためフセインに狙われロンドンに亡命し、ロンドン亡命中もCIAの支援を受けながらフセイン打倒のための活動を継続していたが、一方で、フセイン直属の諜報機関であるムハバラトのエージェントとして活躍し、自分の同胞であるはずの反政府活動家を抑圧してきた――という意味不明でめちゃくちゃな人物像が浮かび上がってしまう。

同紙の報道は、その後にいたっては、裏付けのない噂をそのままたれ流してしまっており、検証するに値しない。

実は、シドニー・モーニング・ヘラルド紙には前科があり、同紙の報道のおかげで現地が混乱したという渦中に僕はいたことがあったため、同紙の今回の報道に対しても、かなり懐疑的になってしまうのです。

東ティモールについての報道だったのですが、東ティモールの主権が国連の暫定行政機関であるUNTAETに移譲される際、当時、独立運動のリーダー的存在であり、現在同国の大統領を務めるシャナナ・グスマン氏が、UNTAETが設立した国家評議会の議長を辞任したと断定する報道を同紙がしたのです。

同紙は、グスマンと対立する勢力の言い分をそのままに、その勢力がグスマンの退陣を望んでいる思惑と、グスマンの発言についての同紙の誤解（意図的に誤解したのかもしれませんが）を断定形の事実として報じた。結果、東ティモールの住民は、国家評議会の議員の間の確執はかなり深刻であると思い込み、しかも議長不在という事態となることにかなりの不安を抱き、混乱したんです。

これを受け、グスマンは「議長を辞職していません」ということを伝える手紙を東ティモールの人たちに配る対応に追われました。確かに、国家評議会のメンバーは国連が選任したものであり、まだ選挙を通じて選ばれた代表ではなかったため、グスマンも、選挙で私が選ばれなかった場合は、責任職から離れるとは言ってはいました。でも、まさかこれを、シドニー・ヘラルド・モーニング紙が、グスマンの国会評議会の議長辞職表明として伝えるなどとは誰も思わなかった。

今回のアラウィについての同紙の報道が、東ティモールのときと同じような事態を招くものであってはならないと思うのです。

イラク暫定政府は、あくまで選挙運営のための枠組みであり、選挙後には体制が一新されることがイラクの各派の宗教指導者や部族長などに確認されているからこそ、信任が与えられています。それゆえ、権威としては、かなり脆弱な政府です。なのでちょっとしたことで、揺らいでしまう恐れがかなりあると思っています。

正当な批判であれば傾聴しなければなりませんが、そうではないデマの類の報道で、暫定政府の信頼が貶められ、選挙運営に支障をきたすようなことがあれば、かわいそうなのはイラク人だと思いますので。シドニー・ヘラルド・モーニング紙の報道は慎重に扱ってほしいと思うのです。

こういう掲示板では、出過ぎたお願いかもしれないとは思いつつも、ネオさんであれば理解してくれるだろうと思い、書き込んでしまいました。

ぼちぼち寝ます。それでは。