対イラク武力行使

＞JihaadistとJihaadの差異は
＞EvangelicalistとEvangelの差異と等しい、

＞といえばわかるかね？
＞そのうえで、案山子のいわんとすることを「もっとよく読め」。


バカモノ
おまえさんは次のように言ってるよね。↓

＞「真の敵の名」とやらを「イスラム・ジハーディスト」ではなく、意図的か否か「イスラミック・ジハード」としてるあたり、あいかわらず姑息な言語操作。その姑息さがおれを呼び戻した笑

おまえさんは「あいかわらず」と表現しているようだが、
「イスラム・ジハーディスト」というのは彼女が言ってるわけではないのだ。

「これからの話は私の意見ではなくて、」と前置きしてあるだろ。
そこで下記のサイト
http://www.davidwarrenonline.com/Comment/Jul04/index227.shtml
の中に
Wahabi branch of what could more accurately be called the "Islamic Jihad".
という表現がある。
そのことを単に解説しただけなんだよ。

この時点で、おまえさんの言ってることは的はずれであるわけだが、ついでに
言っておこう。

「米国は○○年代から共産主義を敵とみなすようになった」
という表現と
「米国は○○年代から共産主義者を敵とみなすようになった」
という表現とでは、どちらが適切だと思うかい？
当然、前者だろ。特に学者はそうだ。