対イラク武力行使

ああああああ、
議論がループしはじめたねー

ライター氏のいいたいことを
私なりにまとめると、

戦争の形態が変化したので、
　 ・あからさまな敵意
　 ・WMDの可能性
　 ・キチガイ独裁者／テロリスト
の三点セットであったイラクが
攻撃されたということ？

だから新たな論点は
「米国に対するあからさまな敵意」
をどう評価するか？

確かに「あからさまな敵意」というと
経済制裁でへろへろだったカダフィは
ご免ねモードだったし、
金豚は 　 「アメリカが北朝鮮を攻撃してきたらひどいぞ」
という去勢、いや虚勢が主。

フセインだけが空気を読めなかった。
この敵意を戦争を起こすほどの具体的な
「脅威」と考えるかどうかだねー。

下は前にも貼りつけたけど、
アメリカ人のテロボケ現象を考えたら、
国内世論的には重要な要素かもしれない。

ほぼ日 　 アメリカのテロボケ率 　 その１
http://www.1101.com/suzukichi/2004-06-24.html

その2
http://www.1101.com/suzukichi/2004-06-25.html

ただ、先制攻撃の正当化になるかどうか？
ちょっと考えて、明日にでもまとめてみます。