対イラク武力行使

>イラクの混乱と『テロに屈する』は
>まったく違う次元の話しで同じ土俵にならない・・・

イラクの混乱の原因は以下の通：
・外国人テロリスト
・キチガイイスラム坊主等の武装勢力
・夜盗・強盗の類
・フセイン政権残党
このうち外国人テロリスト以外は、
厳密な分類が可能になるような党派性は
ないんじゃないかな。

で、外国人テロリストの最大の目的は
混乱を作り出す事にあるようにおもえるし（つーかそれしかしてない）、
それ以外の奴らは混乱に乗じて悪いことをしたり
自分の勢力を伸ばしたりしたいだけ。

厳密にイラクの現状に限定していえば、
混乱こそが最大の敵であって、
個々のテロ行為は 　 フィリピンの件みたいに明確な要求がある場合ですら、
おもいつきの域をでていない。
いまさらフィリピン軍が1ヶ月はやく店じまいしたところで、
上記の悪者は誰も得しないし、アメリカだって大した打撃にはならない。

原則論としては、テロに屈するのは明かに過ちなんだけど、
テロを行う側に統一した党派性がないイラクの現状に限っていうと、
フィリピン政府の対応にかかわらず、混乱が続くだけ。
統一した党派性がないと言う事は、"戦時国際法違反"なんて批判を
自分のこととして受けとめる勢力がいないということ。
当然、国際協調によるプレッシャーなんてものも利かない。

と言うわけで、混乱こそがイラクの最大の敵であるという前提に立つと、
シルバー＆アセアン論が正しい。
投入兵力が足りなかったという点に加えて、
イラクの混乱の最初のきっかけは博物館や政府施設の強奪を容認した
米軍の怠慢にあったわけだし。

>アフガンは更に小兵力で復興を勧めている。
治安が安定せず選挙日程がどんどん延期されていて、
有権者登録作業場がテロの対象になっている。
大復興したのは 　 ケシの栽培だけ。
これを復興とはいわないのでは？

>無責任な国際世論は
>『イラクの復興』を望んでいるのか？
>『米国の失敗』を望んでいるのか？

国際世論は、無責任なんじゃなくて混乱に対して無力なだけ。
かつ、米国は既に失敗してるんで、あとは仕切りなおしのきっかけが
どのような形で訪れるかでしょう。