対イラク武力行使

強制管轄権がありません。

また国際刑事裁判所（ICC）とは違い、国際司法裁判所（ICJ）の場合は安保理によるICJの法的判断の強制という措置も行えません。逆に、ICJは安保理の決議の法的正当性について審理して「勧告的意見」を述べることはできます。つまり、法的アドバイスですね。

国家は、この勧告的意見をICJに自らが求める場合は、その判断に従わなければなりません。裏を返せば、ICJに管轄権を認めなければ、国家はICJの判断に従う必要がないのです。

過去、アメリカは1970年代のニカラグア侵攻の際にニカラグアによって提訴されましたが、それ以来ICJの管轄権を永久に否定しました。このようにICJの管轄権を認めていない国は、他に数カ国あります。フランスもその一つです。

ICJはICCとは違い、国連の６大機関の一つなので、何の施行能力もありません。そう規定されているのです。アドバイスを与えるのが関の山なんです。

参考ソース：国連公式広報ページ
http://www.unic.or.jp/know/orgf5.htm

しかしICJが規定によってその権限を制限されているからといって、まったく別組織であるICCに強制権がないとは言い切れません。単に、ICJとICCでは、役割と与えられている権限が違うだけの話です。