対イラク武力行使

開戦前の１０００前後でいろいろ言ってたんですが、暇だったらそちらも読んでください。まあ、だいたい正論だとは思いますんで。

１の比喩については

→通報する→警察が諭す→相手が武器を捨てない→警官いきなり発砲して殺人

ちょっと違うんじゃないですか？決して「いきなり」ではないでしょう？１２年も待ってるんですよ？少なくとも展開後しばらくは猶予してるんですから。しかも、この場合犯人が他の重大事件（9.11）に大きく関係しているらしいということです。だいたいアメリカなら警告して銃捨てなかったらうてるんじゃないですか？日本じゃもたもたして人質殺されたりしてますけど。

２については、日本の外交力に何でそんなに自信をお持ちなのですか？確かに日本だけが言えることというのはいろいろあります。が、今までの実績を見ると切り捨てられる危険が増すだけです。経済においてもアメリカは日本を切れるだけの余裕は充分あると思いますが。
地理的なショックと言われましても台湾フィリピンに比重が置かれるだけじゃないでしょうか？
また、米中の結びつきが加速すれば、本格的に日本の価値はないものになります。戦争はないが経済的に切り捨てられた時日本はどうするのでしょう？資源などはなく知的面についても中国にかないません。それらの状況がわかってないのではないでしょうか？
日本を過小評価しろとは言いませんが、貴方の評価は過大すぎると思います。