対イラク武力行使

まず、lighterさん 　 ventureさん
協力有り難うございます。しかしながら、文系全員を敵にまわすのは得策じゃありませんよ。

私の目的はdorawasabiさんを論破する事ではありません。反原発派の記事を信じて、事実では無い記載をされていたので、それを止めて頂きたかったのです。勿論、彼女も悪意から発言しているのではないでしょう。

------------
ではdoraさん

＞わたしから、tacさんへ。
＞なぜ、事故原因解明ができないのですか？

仰られているのは東電などのBWRプラントで確認された、低炭素ステンレス鋼の応力腐食割れのことでしょうか？
この問題は少々難解なので専門用語を用いる事をお許しください。
シュラウドに発生した傷に関して重要なことは、メカニズム論よりも安全性が確保できるか否かです。
具体的に言うと、地震等を想定した場合の設備の破壊靭性値が充分に余裕を持っていれば、欠陥が存在しても安全性をそこなう事はありません。ちと分かりにくいですね。
例えるなら、車に硬貨で傷がつけられていても、車の安全性に変化が起こらない事と同じです。原因（誰が、いつ、なぜ、硬貨で傷をつけたのか）の全てを解明することは必要ありません。

この問題に関しては、国のプロジェクトとしてメカニズム解明が勧められているので、すべての原因が明らかとなる日もそう遠くは無いでしょう。
金属材料の劣化に関してはまだまだ研究の余地はありますが、亀裂進展速度と応力の関係が分かっていれば、一定の安全は確保できます。

安全と言われても安心できないdoraさまの気持ちもよく分かります。百聞は一見に如かず。一度原発に見学に行かれたら、少しは私言っている事に共感して頂けると思うのですが・・・
書きたい事を書いたから、また何を言っているか分からないとお叱りを受けそうですね。