対イラク武力行使

おはようございます。


＞＞国歌を歌いたがる高校生
＞ひとそれぞれだけどさ、なんか変わってない？（笑）・・・

貴女の表現をお借りすれば、「ひとそれぞれだけどさ、懲戒処分されることを承知のうえで、わざわざ卒業式で国歌斉唱を拒否する教師って、なんか変わってない？（笑）・・・」と言うこともできそうですね 　 ^ ^


＞＞３人組の行動に対し、擁護論・批判論が双方から噴出した。で、私が一番問題だと感じたのは、「バッシングするな」というプロパガンダで、批判論そのものを封殺しようとした人達がいたこと。

＞えーそうかな？どっちかというと反対だったよ、人質を擁護する人のほうが圧倒的に少なかった、
＞それで、私こっちに逃げてきたのよ

＞そうそう、人質を少しでも擁護すると、たちまち（馬鹿さよ）というレスが５，６個つきました、
＞そのあまりにも短絡的な思考に驚いたのなんのって（笑）


やふー掲示板ではそうだっかもしれないな。少し同情する。
でも、一部のマスコミや評論家が、卑劣な「批判論バッシング」を繰り広げていたことは確かだよね。
ＴＶキャスターが「イラクへ行くこともできない（貢献する能力もない）人間が批判するな、そんなのはジェラシーだ」とかいうような暴言を吐いたときには、「なにおう！？」って少しマジになった。どうせ私は、日々の生活に追われてる貧乏人だし、イラクのことなんかに構っていられない庶民だし、サヨク活動家・プロ市民とは別世界の人間だよ、ってね。正直なところムカついた。

もともと、マスコミって、市民の「表現の自由」や「知る権利」を擁護（保障）するものではないし、むしろ市民と敵対する第四権力として、情報を操作し、市民を煽動し、市民生活を監視・暴露するという側面も有する巨大な営利企業だよね。
マスコミにとって都合が悪くなると（例えば田中真紀子長女事件）、水戸黄門の印籠のように「表現の自由を守れ」とか叫び出すけど、「市民の人権を踏みにじっているのは、マスコミも同じじゃん」と思うから、やっぱり冷ややかな傍観者として眺めてしまうんだな。
マスコミの法規制の強化が話題になるけど、第四権力に対する合理的制約を目的として、他の権力との相互抑制関係の範囲にとどまるものであれば、規制強化はあってもいいと思う。今のままマスコミを放置することは市民生活にとって有害だし、それに立法府は選挙で選べるけど、マスコミは選挙で選べないのだからね。「権力」の制約を、その「自制」にだけ求めるというのが間違っているのではないかなぁ。


＞？？？？
＞第二十条【信教の自由、国の宗教活動の禁止】


御指摘ありがたいのですが、憲法２０条は承知してます。^ ^
で、第１項前段の「信教の自由」は、①信仰の自由、②信仰上の儀式の自由、③信仰上の結社の自由を包含するもので、このうち①の「信仰の自由」は公共の福祉によっても制限されない「内心の自由」とされているから、第１項後段や第３項よりも優先するという解釈もあり得ますよ。（^ ^）
ちなみに、私はその解釈を採らないし、靖国公式参拝については、「国益を損なうものであり、首相や閣僚が行うべきではない」という理由で反対していますケドね。