対イラク武力行使

＞・・・アルカイダがイラクを拠点化するのではないだろうかという意味で、「アフガン化」と言いました。

そのため、主権移譲後も、米軍をはじめ、外国軍部隊がしばらく駐留しなければならない。その覚悟を米国が持っておらず、中途半端にイラクから手を引くようなことがあるのであれば、僕はもう、米国の外交政策には信念がないものなのだと失望するだろうと思います。

＊＊＊

　 まあ馬鹿の縄張り内での議論だからさ、何でもいいけど、シルバー君が心配しなくても、強盗虐殺米軍はイラクからは手も足も抜くつもりは今のところはない。で、忠米ポチにしがみつくノミのシルバー君の失望する姿ができるだけ早く拝めることを私は祈る。で、ノミは失望しても、犬の血を二倍吸うぐらいの気根というか五分の魂を持ち合わせているのかな？

　 さて「増兵」と「恒久基地建設」と「中途半端に引くな」・・・、イラク国民は永久に隷従せよという事でね。理由は？イラクにアルカイダを入れないため？

アホな・・・

▼
■ ブッシュ再選後の（仮想）世界 ■
by トム・エンゲルハート
TomDispatch 2004.3.14
http://groups.yahoo.co.jp/group/TUP-Bulletin/message/290?expand=1

・・・
三つめは、たとえわれわれがイラクの“主権”を委譲する用意は整いつつあっ
ても、ブッシュ政権による“主権”の定義がきわめて限定的なこと。どんな政府
がその“主権”を回復するにせよ、イラク経済の民営化は規定路線だし、イラク
国内に大規模かつ恒久的な複数の米軍基地を建設することも折り込み済みである。

　 この点、戦闘終了後の報道がミステリーじみた沈黙を続けていることには、と
まどいを禁じえない。エンジニアリング・ニュース＆レコード誌の報告では、イ
ラクの「施設開発」を担当する陸軍工兵隊のデイビッド（マーク）ホルト中佐に
よると、米軍基地建設計画はとてつもない規模だという。

「『数も驚異的ですよ』ホルト中佐はいう。ほとんどの仕事は（ハリバートンの
子会社）ＫＢＲ［ケロッグ・ブラウン＆ルート］が進めている。『数十億ドル規
模の興味深い計画です』、とホルト」
>［記事原文］（英語）http://enr.construction.com/news/bizlabor/archives/031020.asp

　 数十億ドル規模、ときた……このなにげないコメントに、ブッシュ政権のイラ
ク政策が要約されている。その数十億ドルが、イラク全土の米軍基地建設に流れ
込むわけだ。一部はベトナム戦争のときと同じくらいの大きさで、なかにはニュー
ヨークタイムズ紙が戦争直後の２００３年４月に第一面で報じた「四つの主要基
地」も含まれるが、最近では「持続的キャンプ」と呼ぶらしい。とにかく、それ
ほどの基地建設が進行中なのに、アメリカのマスコミはまったくこの問題を報道
していない。

・・・

▼ [TUP速報]３１９号 　 アメリカ大統領への公開質問状 　 Ｃ・ジョンソン 　 ０４年６月５日
http://groups.yahoo.co.jp/group/TUP-Bulletin/message/334


・・・
２] イラクをイラク国民に返還すると明言しているにもかかわらず、いまア
メリカがイラクに１４ヵ所の恒久基地を建設しているのは、なぜでしょうか？
お答えください。

[３] 在イラク基地に駐留する米軍部隊の統制権はペンタゴンの手に残され、
いかなる形のものであれイラク「主権」国家の法律の効力がおよばない治外法
権になると予想されます。そのような取り決めは、通例では、領土内に米軍基
地が置かれる政府にたいてい押しつけられる「軍隊の地位に関する協定（ＳＯ
ＦＡ）」によって定められます。イラク側の誰がＳＯＦＡに署名するのでしょ
うか？ その条項はどのようなものでしょうか？ 来年、イラクの国民選挙を
実施して、新しい政府を樹立したいと、あなたは願っておられるようですが、
この協定は正統政府を縛ることになるのでしょうか？