対イラク武力行使

最近シルバーさんはちょっと弱気になりすぎてませんか？ 　 私もすこし弱気になったけど、テットさんにたしなめられて回復しました。

＞03年の5月1日に戦闘終結宣言出した時点で即、パウエルの主張を採用して地上兵力を大規模投入しなかったことは、米国の愚策の最たるものの一つだと思っているので。

そうでしょうか？ 　 大量に兵を導入すればその分犠牲も増えたし、物量作戦がうまくいったという保障はないと思いますよ。第一兵を導入するとなると彼らに必要な後部隊の導入もしなきゃならないし、余計に危険が増えるとおもいますけどね。イラクの混乱は米軍の数が少ないからではないと思います。ファルージャでの戦いでも民間人の犠牲などどうでもよければもっと極端な戦い方ができたはず。にもかかわらず、クメールさんは弱みというかもしれないが、米軍は自制しながらきちんと勝利を勝ち取っていますからね。

＞おかげでもぐら叩き方式のムダで無意味な武力行使しまくり状態。「オラはザルカゥイのヤロウがあの家に入っていくのを見かけただよ！懸賞金くれ！」ってあやふやな情報で空爆し、アレまぁ、いませんでしたって報道にはもう飽きた。

ザルカーウィがいなかったから空爆が失敗だとは思えません。こうやってザルカーウィのアジトをたたき、武器庫を破壊してテロリストを２０人でも３０人でも殺していくことには価値がありますよ。それにザルカーウィに圧力をかけることにもなるし、ザルカーウィの協力者を威嚇するという意味もある。

＞なので、たとえ確固たるイラク軍とイラク人警察官ができたとしても、外国人テロ組織に対処するための外国軍部隊の駐留は、今後も必要になるとは思うんです。

イラク人はイラク人相手に戦うのは嫌がりますが、相手が外国人テロリストだったらかえってやる気がでると思いますね。

シルバーさんはアメリカが何もかも完璧にやっていないと文句をいってるように思えるのですが、アメリカは神様じゃないんだから、なにもかも最初から完璧にできると思うほうが無理ですよ。戦争はどんなに計画たててもなかなか思い通りにはいかないんですからね。第二次世界大戦だって４年もかかってそのあとの復興には日本は６年、ドイツは８年もかっかてますよ。ちょっとあせりすぎじゃないですか？