対イラク武力行使

カマクラさん、

こういう議論はやはり、テロとレジスタンスを混同させる詭弁だと思うな。

イラクの隣のイランの国民は宗教による圧制で苦しんでますよね。イランではレジスタンスによる革命運動が起きてるはずです。でも独裁政治に抑えつけられて堂々と行動できない。抑圧されたイランの革命家達はテロに走りますか?国の政治に不満があるからといって、周りの民間人を殺してしまう事に何の意義があるのでしょうか?

フセインという暴漢がしきってるイラクでは、テロはなかった。テロを無くすだけが目的ならば、アメリカもフセインのように暴力政治を行うのがてっとり早いはずですよ。それだけの武力はある。けれど、アメリカは国際世論に耳を傾ける。イラク武力行使に国連の支持は得られかったけれども、単独ではなくて30国以上の連合軍としてのりこんだ。

アメリカに誤算はあったと思う。でも、イラクでテロが氾濫してるのは、憎しみの連鎖とかではなくて、アメリカの良心につけこんで、我儘なイスラム過激派が自分勝手な主張をしようとするからですよ。

カカシさんやライターさんが何度主張しても「聞く耳もたず」の人達ばかりだから、今更、僕の意見が伝わるとは思いませんが、今月末には主権移譲が約束され、治安が落ち着けば連合軍は撤退します。連合軍に撤退して欲しければ、テロをやめるようにと、イスラム過激派を説得するのが筋でしょう。もっともテロリストが「聞く耳」を持ってるとは思いませんが・・・。