対イラク武力行使

tac_1975さん、お待たせしました（って待ってなかったりして＾＾；）

わたし宛にこの投稿を書いていただいたあとで、フライデー（フラッシュ？）に劣化ウラン弾の記事が出ましたね。
ご覧になりました？ 　 わたしは、正面教師さんのこちらの投稿で知り、すぐサイトを開こうとしましたが、うまく開かず、見ておりません。
ご覧になったとして。DUに対する認識に変化はありました？ 　 それともお変わりなしでしょうか。

　 じつは。。。ちょっと話がズレるかもしれませんけど、タックさん（とお呼びしていいですよね？）のこの投稿で、すごく共感したというか、「あ、これこれ、この話をしたいっ！」と思ったのは、お書きになったこの部分なんです。


＞＞
これだけ情報が氾濫していると、正直私も何を信じて良いのか困惑します。

政府は都合の良い解釈を主張し、メディアは視聴者や読者の関心を惹く過激な報道を好む。真実を求める報道は重要だと思いますが、時として正確ではない情報が多々含まれていると感じております
＞＞

　 これ。もう、ほんとに、「あー、わかるわかるわかるー！」なんですね。

　 テーマが大きくなりすぎて、まとまらなくなる可能性が大なんですけど、もしよければ、この「情報・メディア・戦争報道」という視点で、DUや、そのほかのことを考えていきませんか？

　 じつはわたし、DUについては、UMRCから入り、これひとつで、自分のなかでは結論が出てるんですよ。

　 で。。。こちらのみなさんがなさってた議論を見て。。。ちょっとびっくりしたんですね。
　 ほんと「色々情報が氾濫してる」って感じでしたから。

　 でも、「いろいろ情報が氾濫してる」にも関わらず、世界で一番最初にDUの害を告発し、今も世界で一番（といっていいと思う）精力的に活動している元米軍医、ドラコヴィッチ博士の話は、あまり出てこなかったでしょ（わたしが見落としただけかもしれないけど）。

　 どうして、周辺的なところで、がちゃがちゃやって、ドラコビッチ博士批判とか擁護が出ないんだろう、と。

　 塩砂糖さんにふってみたら、日本での講演会場がしょうもない、という理由で、彼の主張も聞く価値がない、と結論付けられてたけど。じつは講演の前のブリーフィングは参議院会館だったんですよね。。。。ま、いいけど。

　 とまあ、そんな具合なんで、DUについては

＞＞
報が氾濫していると、正直私も何を信じて良いのか困惑します
＞＞

　 という風にはならなかったんですけど。


じつは、他のこと。
たとえば、イラクの捕虜虐待問題などについては、まさにこの

「何を信じてよいのか困惑する」

を何度も感じたんですよ。

何度も引用してごめんなさいね。
でも、いい文章だと思うんで、やらせてください。

＞＞
政府は都合の良い解釈を主張し、メディアは視聴者や読者の関心を惹く過激な報道を好む。
＞＞

　 後半は、すこーしだけ異論があるんだけど、前半はそのとおり。

　 で、問題は

＞＞
時として正確ではない情報が多々含まれていると感じております
＞＞

　 これも、その通りなんですよ。

　 問題は、それによって、わたしたちの認識が、大きくふりまわされちゃうことなんですよね。

　 捕虜虐待問題が話題になっていた頃、ネットでポルノ写真が出回ったの、ご存知ですか？ 　 わたしは、その写真の中身は知らないんだけど（とてもじゃないけど、見れない）。そういう、わけのわからん写真が出回ったおかげで、一部の人々から「捕虜虐待そのものが壮大なやらせである、嘘である、捕虜虐待なんてものはなかった」という強いカウンターの主張が出たんですよ。

　 DUだけではない。戦争の残虐性に関する報道については、これ、ずっとつきまとう問題だと思います。

　 他にも書きたいことはあるんですけど、長くなったので、とりあえずここで送信します。レスいただければ、また書きますね。遅れ気味ですみませんけど。