対イラク武力行使

w印で挑発するの子供っぽいのでやめてくださいね。自分を落としますよ。

１
逃げる→通報する→警察が武力をもって取り押さえる
一見して納得がいく比喩のようですが、大間違いだと僕は思います。今アメリカがやっているのは
→通報する→警察が諭す→相手が武器を捨てない→警官いきなり発砲して殺人
武力の行使は警察のもつ「制御された暴力」とは違います。そこに人間を殺す行為が入っていることを理解して欲しいです。

２
ショックについて。日本が今回国連安保理を無視したアメリカの武力行使を支持したことは、ターニングポイントを自ら逸するという意味があったと考えます。言い尽くされた９条論争になると長いので略しますが、被爆国敗戦国としてなおかつアメリカの前線である日本がこの機会に護憲反戦の姿勢を政府見解としてしめすことは、この国が世界におけるポジションを初めて明確に示すチャンスでした。penny_iverさんは普天間行ったことありますか？ 　 地理的に日本を基地として使用するのに制限がかかれば、アメリカにとって大きなショックです。
北朝鮮への牽制、などという意見もありますが、刃物をかざすからあいても懐に刃物を用意しようとするのではないのですか？ 　 そもそも絶対に戦闘行為を国際問題の解決に使わないとしていれば、シコシコ軍備蓄える必要なんてありません。北朝鮮の軍備は日本にブチ込むための軍備ではなく、アメリカからぶち込まれないための軍備だとは考えられないですか？

血はさらなる血しか呼びません。それが自分の考えです。日本が武装の完全なる放棄を成し遂げた日に、北が日本征服を狙って日本に攻撃を仕掛けてくるとは思えません。イラクにしても、植民地主義なり世界制覇を掲げているわけではありません。