対イラク武力行使

私はこの戦争には反対ですが、その理由はイラクが攻撃されても仕方ない危険な国だとするには、あと一歩たりないと考えるからです。

アメリカは、イラクが大量破壊兵器を保持しテロを支援していると主張していますが、具体的にイラクがテロを支援していた、或いはアメリカに対してテロを行おうとしていたという証拠はなにも提示されていません。

もちろん、イラクは大量破壊兵器の破棄を約束して実行してないわけですから危険ではあります。しかし、そもそもアメリカも大量破壊兵器を保持しているわけですからこの約束違反だけではイラクを攻める理由としては不十分です。

私も、フセインはかなり異常な人間であると思いますし、実際イラク人も本心ではフセインが恐ろしいだけで本心では支持してないというのが本当のようです。しかし、危険だというだけでは攻撃するには不十分で、具体的な危険が必要であると思います。

逆にいうと、イラクが間違いなくテロを支援し、計画していたなら今回の攻撃は、致し方ないと思っています。実際、アメリカは昨年のテロで5,000名の命を失っています。イラクを攻撃しなければ、第二・第三のテロが起き自国民がまた犠牲になります。戦争がテロを防止する最善の方法か疑問ですが、具体的に戦争以外の最善の方法を提示できなければ、それはアメリカに「テロを防止するにはもっといい方法があるはずだ、少しの人名の犠牲は我慢しろ」と言っていることに他なりません。
もちろんこの考えは、憎しみが憎しみを生む危険な理論ですが、実際アメリカに「あなたは自分の命が安全だから、そんな呑気な事がいえるんだ」と言われれば何も言い返せないと思います。

実際、オウムの事件で日本でテロがあったときは、オウムに弁護士がついたときはなんで「なぜあんな悪党を弁護するのだ！」と非難があり、またオウムの信者の入籍手続きを拒否する市が相次ぎ、オウムに人権等認める必要はないという空気で染まっていました。実際には、非難に値しない普通の信者や子供もたくさんいたとは思いますが。。。

戦争には反対ですが、ではどうしたらいいかは難しい問題ですね。