対イラク武力行使

パレスチナ問題！

パレスチナ問題でNYはテロを受けたのかね？
パレスチナ問題でスペインはテロを受けたのかね？
パレスチナ問題で世界経済は打撃を受けたのかね？

パレスチナ問題が根底にあると言うなら
おかしいじゃないか・・・
益々、イスラム原理主義者は狂信的と言う事になる。

本来、自決権の行使とは侵略軍に対して行うもの。
イスラエル軍に対するテロ攻撃は
テロかも知れ無いがレジスタンスと認められる。
是非はともかくね・・・

しかし、無関係な地域の名も無き人々に恐怖を与えると言う事は
殺戮以外の何もでも無い。

------------------------------------
＞アメリカのイラク攻撃の根拠さえ嘘だってことがばれてるのに、よくいうねえ。
------------------------------------

戦争の大義である『大量破壊兵器』は見つかっていないだけだ・・・

ちなみに、以前にも
もしも、ゴアが大統領に選ばれていたらと言う話をここでしたが・・・

ゴアが大統領でも同時多発テロは起こっただろう。
そして、アフガン侵攻もあった。
イラク侵攻は？

まず、多分あっただろうな・・・
（ゴアのほうがリベラルである要素と
クリスチャンである要素が打ち消しあい
結果的にイラク侵攻への決断は
ブッシュと同じであったと思う。）

************************************
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20040620/us_nm/media_clinton_dc_11

ここにクリントン前大統領のインタビューがある。
クリントンはインタビューの中で
「イラク侵攻は早すぎる。」としている。
国連の査察結果を待つべきであったとね・・・

同時に
"I have repeatedly defended President Bush against the left on Iraq, even though I think he should have waited until the U.N. inspections were over,"

私は
ブッシュ大統領が国連の査察が終わるまで待つべきであった
と考えていますが
私はイラク問題に関し左派から彼を弁護してます。

（※テト君へ！leftってウヨサヨのサヨクの事だよね？）


お気楽、クリントンでも大統領を経験すれば『実務家』になる。

妄想家はともかく国際社会の実務家に取っては
お馬鹿な独裁者with大量破壊兵器
を許さないし・・・
これだけ先制攻撃能力の発達した現代では・・・
実務家には
「李下に冠を正さず」が求められていると言う事だ・・・

************************************
＞＞話し合いなど通用しないから

＞自分のこと？
------------------------------------

あまり自信過剰にならないほうが良い・・・
経験上、
『自称平和主義者』ほど話し合いは通用しない。
それが現実だ・・・
異論はあるかね？