対イラク武力行使

＞同感ですね！今のアメリカのやり方では、かえってテロリストをあおってるだけですね

政のぼんぼんにしてもクメールさんにしても、イラクの情勢はかなりしってるはず。特にクメールさんはイスラムの文化について色々本をよんだりしてるんだからこういう言い方はすごくずるいね。

ここで何度も紹介しているように、イラク社会は部族社会。中央集権が国の治安を守るというような下積がない。部族間でなにもかもが解決されてきたから、特に善悪を判断してそれ相応の罰を与えるなんていう観念がない人が多いわけだ。だからイラク警察は今のところあまり効果があがってない。

アメリカ軍が地元民の協力なくして治安を守ることができないというのは当たり前だが、いったい誰が味方で誰が敵なのか、そのときの状態で変わるからこれは非常にむつかしい問題なのだ。ファルージャ警備団も当初の期待に反してほとんどテロリストや残党の取り締まりをおこなっていないし、いまやアルカエダのそれこそ鬼畜ザルカーウィがあのあたりを仕切り始めたというじゃないか。

これが地元民に任せた結果だよ。だからやっぱり私ら保守派がいってたように強硬手段をとるしかなかったのかもしれない。

ところでクメールさんに質問だけどさ、ファルージャでの戦いであのあたりは米軍に狙われているとわかった以上、地元のひとたちはなぜ女子供を避難させないのだ？ 　 （イラク戦争がはじまるまで何ヶ月もあったのにフセインは市民の疎開をまったくさせなかった）４月にごたごたが起きたとき、ちょうどお参りの時期で観光客が多かったとしてアメリカは一斉攻撃をせず待機している時期があった。アメリカにたいして抵抗の戦いをするつもりだったならまず弱いものを逃がすのが当たり前なのでは？ 　 それをしないで寺院にたてこもったり女子供を楯にしておいて、空爆で女子供が犠牲になったと大騒ぎするのは筋違い、、いやもともとそれが目的で残しておいたにちがいないよ。

クメールさんのいうアメリカがテロリストを煽っているというのこそ「幼稚」な表現だと思うね。ことはそんなに単純でないことをあなたはよく知ってるはずなんだから。